Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57223/18

22 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ОАО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к TIM TRANSPORTI D.O.O Finzgarjeva 7, 9252 Radenci, Slovenija ID by DDV S164633969 о взыскании денежных средств  в размере 5080425,14 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к TIM TRANSPORTI D.O.O о возмещении ущерба в размере 5 080 425,14 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО СГ «Спасские ворота» (далее – страховщик) и ЗАО «ДЛГ» (далее – страхователь) был заключен договор страхования (страховой полис №29237SG-2017-МF от 17.11.2017 г. (далее – договор страхования).

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

22.11.2017 г. в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило уведомление об убытке  № 137/8123-МФ, согласно которого было произошло хищение груза (кофе), застрахованного в соответствие с условиями договора страхования.  

28.02.2018 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату от ООО «Медиатор-Сервис» (вх. № 1288) с требованием возместить причиненный материальный ущерб.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем.

На основании представленных страховщику документов был составлен Акт о страховом случае № 006/2018-МФ от 02.03.2018 г. по страховому №29237SG-2017-МF от 17.11.2017 г., в соответствии с которым ООО «Медиатор-Сервис» (выгодоприобретателю) было перечислено страховое возмещение в размере 73 754,84 евро, по курсу ЦБ  в размере 5 080 424 (пять миллионов четыреста двадцать четыре) руб. 14 коп. что подтверждается платежным поручением № 399 от 02.03.2018.

Курс Евро, установленный Банком России на дату списания денежных средств – 64,96 рублей.

73 754,84*68,88 =  5 080 424 (пять миллионов четыреста двадцать четыре) руб. 14 коп.

Так как АО СГ "Спасские ворота" выплатило страховое возмещение, к нему на основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В связи с тем, что место погрузки груза и место его доставки, указанные в международной транспортной накладной CMR, находятся на территории двух различных стран - Польша и Россия, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 (для СССР Конвенция вступила в силу 01.12.1983), которая применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Следовательно, перевозка осуществлялась на условиях Конвенций о международной перевозке грузов от 19.05.1956г. (далее – КДПГ). 

Согласно ст. 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. 

В соответствие с международной транспортной накладной СМR., перевозчик – «TIM TRANSPORTI d.o.o» принял на себя обязательства по перевозке груза.

Перевозка застрахованного груза осуществлялась по накладной CMR, оформленной в соответствие с КДПГ и содержащей ссылку на данную конвенцию. Следовательно, в соответствие со ст. 7 ГК РФ к ответственности перевозчика  «TIM TRANSPORTI d.o.o» за хищение груза подлежат применению нормы КДПГ. 

В соответствии с п.1 ст. 17 КДПГ, Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей.

Согласно b)  ст. 31 КДПГ,  по любым спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых в соответствии с Конвенцией, истец может обращаться помимо компетентных судов участвующих в Конвенции стран, указанных с общего согласия сторонами, к суду страны, на территории которой находятся место принятия груза к перевозке или место доставки, и может обратиться лишь к этим судам.

Место доставки груза, согласно транспортной накладной CMR Московская область, Ленинский район, с Апаринки д.1.

В адрес «TIM TRANSPORTI d.o.o» была направлена претензия № 1296 от 17.04.2018г.  с требованием возместить ущерб. До настоящего момента какого-либо ответа, равно как и возмещения ущерба в адрес АО СГ «Спасские ворота», не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к ответственности.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств полностью или частично.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 5 080 425,14 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с TIM TRANSPORTI D.O.O Finzgarjeva 7, 9252 Radenci, Slovenija ID by DDV S164633969 в пользу АО СГ « Спасские ворота «  5 080 425 руб.14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 402 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак