АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28288/23

22 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» о взыскании:

- задолженности по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС в размере 415267,74 руб. за май 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 07.07.2023 в размере 3669,15 руб., неустойку в размере 17856,51 руб. за период с 26.05.2023 по 07.07.2023;

- задолженности по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС в размере 52752,74 руб. за май 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 07.07.2023 в размере 466,1 руб., неустойку в размере 2268,37 руб. за период с 26.05.2023 по 07.07.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2023 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный судом срок ответчиком отзыв на иск не представлен, размер задолженности не оспорен. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба по делу № А53-28288/2023.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (арендатор) заключены договоры аренды имущества №123/2019 ВТС от 08.10.2019 и №124/2019 ВТС от 08.10.2019, согласно которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты инженерной инфраструктуры г. Волгодонска – тепловые сети, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договорами аренды.  

Согласно п. 2.1 договоров аренды имущество передается в аренду на период с 08.10.2019 до 31.08.2020 включительно. 

В п. 4.1 договоров аренды закреплено, что арендная плата рассчитывается с 08.10.2019 до даты фактического возврата имущества арендодателю по передаточному акту, при этом арендная плата составляет: 

- по договору аренды имущества №123/2019 ВТС от 08.10.2019 – 415267,47 руб.; 

- по договору аренды имущества № №124/2019 ВТС от 08.10.2019 – 52752,74 руб. 

Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца. Стороны договора также пришли к соглашению об отсутствии необходимости в оформлении актов оказанных услуг (п. 4.2, 4.4 договоров). 

08.10.2019 тепловые сети были переданы арендодателем и приняты арендатором в соответствии с подписанным сторонами актами приема-передачи имущества.

Ответчик надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за май 2023 года в общей сумме 468020,48 руб. 

13.06.2023 истец вручил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности за май 2023 года. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи имущества арендатору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей ответчика перед истцом в размере 468020,48 руб. 

Расчет основного долга ответчиком не оспорен и соответствует условиям договоров.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы  задолженности по внесению арендных платежей в размере 468020,48 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС в размере 17856,51 руб. за период с 26.05.2023 по 07.07.2023, неустойки по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС в размере 2268,37 руб. за период с 26.05.2023 по 07.07.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 5.5 рассматриваемых договоров аренды имущества в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан соответствующим условиям договора, методологически и арифметически  верным.. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом произведен расчет неустойки на день вынесения решения, то есть за период с 26.05.2023 по 02.10.2023. 

По договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС размер неустойки составляет 53984,81 руб.

По договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС размер неустойки составляет 6857,86 руб.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка:

- по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС в размере 53984,81 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, неустойка, исчисленная по ставке 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 415267,74 руб.,

- по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС в размере 6857,86 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, неустойка, исчисленная по ставке 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 52752,74 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 4135,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 07.07.2023, а также по день фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, пунктом 5.9 договоров аренды предусмотрено как начисление штрафной неустойки (п. 5.5 договоров), так и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами сверх неустойки, предусмотренной за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях договоров аренды, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден по основаниям, приведенным выше.

В силу пункта 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

 В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).            

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ судом произведен перерасчет процентов за период с 26.05.2023 по 02.10.2023 (дату вынесения решения), размер которых составил 15803,71 руб.:

 - по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС в размере 14022,40 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023;

- по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС в размере 1781,31 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023. 

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование о взыскании процентов по день фактического исполнения также подлежит удовлетворению, за период с 03.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12846 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 1103.

При цене иска 544666,86 руб. размер государственной пошлины составляет 13893 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12846 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1047 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 123/2019 ВТС в размере 415267,74 руб. за май 2023 года, неустойку в размере 53984,81 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, неустойку, исчисленную по ставке 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 415267,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14022,40 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 415267,74 руб., 

задолженность по договору аренды имущества от 08.10.2019 № 124/2019 ВТС в размере 52752,74 руб. за май 2023 года, неустойку в размере 6857,86 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, неустойку, исчисленную по ставке 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 52752,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1781,31 руб. за период с 26.05.2023 по 02.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 03.10.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 52752,74 руб.,

а также 12846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1047 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              Новожилова М. А.