АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5920/2023

15 ноября  2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено   15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения Республики Дагестан «ЦИТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации муниципального образования «село Акайтала» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 13 484,39 руб., в том числе 12 688,00 руб. платы вознаграждения по договору от 22.03.2022 №22-06-05 и 796,39 руб.недоимки, за неуплату вознаграждения по указанному договору, с дальнейшим начислением и взысканием пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «ЦИТ» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования «село Акайтала»  (далее – администрация) о взыскании 13 484,39 руб., в том числе 12 688,00 руб. платы вознаграждения по договору от 22.03.2022 №22-06-05 и 796,39 руб.недоимки, за неуплату вознаграждения по указанному договору, с дальнейшим начислением и взысканием пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство назначено на 08.11.2023. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем судебное разбирательство проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком 22.03.2022 заключен договор №22-06-05 по условиям, которого  правообладатель передает пользователю продукты согласно спецификации (приложение №1 к договору), а пользователь обязуется уплатить правообладателю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец осуществил передачу ответчику: права на использование ПО ViPNet Client for Windows 4.x (KC3) (на 7 790 руб.); Сертификат активации сервиса совместной технической поддержки ПО ViPNet Client for Windows 4.x (КСЗ) на срок 1 год, уровень – стандартный (на 1 168 руб.); Полный комплект поставки (формуляр. Дистрибутив ПО. сертификаты) (на 960 руб.), а также произвел работы по настройке на 2 770 руб.  

Факт поставки подтверждается подписанным без замечаний ответчиком актом приемки от 29.04.2022. 

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2023 об оплате возникшей  задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил, доказательства оплаты стоимости полученных от истца продуктов не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами исковых требования в  части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 796,39 руб. за период с 04.10.2022 по 03.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что в нем верно определены сумма основного долга, начало периода просрочки и верно применена ставка рефинансирования, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Так как, истцом заявлено о последующем начислении неустойки по день оплаты долга, то судом произведено начисление неустойки с 04.08.2023 по день вынесения решения  - 08.11.2023, что согласно расчету суда составляет 615, 37 руб.

Пеня также подлежит начислению и на стадии исполнения данного решения суда. 

. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью

Взыскать с администрации муниципального образования «село Акайтала» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «ЦИТ» (ИНН  

<

***>) 12 688 руб. основного долга по договору от 22.03.2022 №22-06-05, 2 000  руб.  расходов  по  уплате  государственной  пошлины,  пеню,  начисленную за период  с  04.10.20222  по 03.08.2023 в  размере 796,39 руб., пеню, начисленную в последующем  с   04.08.2023  по   день    вынесения    решения – 08.11.2023  в  размере 615, 37 руб.,  пеню, начисляемую на стадии исполнения решения суда с 09.11.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев