Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11085/2024

г. Петрозаводск

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» о взыскании 1665445 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2024),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185519, 

<

...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...> (Северная промзона р-н), д. 80; далее - ответчик) о взыскании 1665445 руб. 38 коп., в том числе 1440042 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 014-2024-Л от 27.12.2023 и 225402 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 25.12.2024 с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.03.2025.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора поставки № 014-2024-л от 27.12.2023 истец в период с 12.02.2024 по 22.04.2024 поставил в адрес ответчика товар (лесоматериалы) на общую сумму 7209447 руб. 80 коп.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1440042 руб. 52 коп.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара и оставление ответчиком без удовлетворения претензионного письма № 01-24/92 от 04.10.2024, послужило основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд не установил обстоятельств, препятствующих его принятию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Ходатайство о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом на основании доверенности № 5-П от 01.01.2025. В этой связи, суд принял признание ответчиком исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1665445 руб. 38 коп., в том числе 1440042 руб. 52 коп. – задолженность по договору поставки № 014-2024-Л от 27.12.2023, 225402 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 25.12.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (1440042 руб. 52 коп.) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 26.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22489 руб. 00 коп.

2.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52474 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 342 от 24.12.2024.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.