Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 октября  2023 года

Дело № А40-158471/2023-144-1230

Полный текст решения изготовлен 27 октября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЕХНО-ПРО»

к ответчику: ООО «ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ»

о взыскании задолженности в размере 12 120 рублей, неустойки в размере 1 939,20 рублей

с участием: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО-ПРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ»  задолженности в размере 12 120 рублей, неустойки в размере 1 939,20 рублей.  

      Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.06.2022 между ООО «Техно-Про» (далее-Оператор) и ООО ТЕТ-ЭНД-ЭЙМ" (далее-Клиент, абонент) заключен договор об оказании услуг связи № ZT864 (далее - Договор).

В соответствии с  условиями Договора, Бланк Договора, Условия оказания услуг связи ООО «ТЕХНО-ПРО» корпоративным клиентам, размещенные на странице в сети  Интернет по адресу: www.teerex.ru (далее-Условия), Приложение к Условиям, Бланк заказа на услуги к договору, Приложения к Договору, условия принятых в рамках договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к договору, являются единым Договором об оказании услуг связи «ТЕХНО-ПРО».

На основании Договора, ООО ТЕТ-ЭНД-ЭЙМ" были предоставлены услуги, оплачиваемые в соответствии с тарифами, указанными в Бланках заказа на услугу «Выделенный доступ к сети Интернет» (Приложение, Бланки заказов на услугу).

Ответчиком вышеуказанные услуги были приняты и оплачивались до февраля 2023 года каких-либо претензий Истцу не поступало.

Счета на оплату, как и закрывающие документы направлялись в ЭДО, а именно в специализированной системе для электронного документооборота и сдачи отчетности - Контур.Диадок, что подтверждается подписанными сторонами Счет-фактурой 2212ZT864 от 31.12.2022 г., Счет-фактурой № 2301ZT864 от 31.01.2023 г.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, признаются равнозначными документам, подписанным собственноручно.

Как указывает истец, с февраля 2023 г., без уведомления Истца о причинах, Ответчик в одностороннем порядке прекратил выплачивать ежемесячную абонентскую плату за предоставляемые услуги.

Ввиду чего на 19 июня 2023 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере в размере 12 120  рублей. 

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 5.7 части 2 Условий, в случае если оплата не будет произведена в течение Срока платежа, Оператор вправе потребовать от Абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0.2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет  неустойки в размере 1 939,20 руб. за период с 01.04.2023 по 19.06.2023. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить оказанную ему услугу. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг исковые требования ООО «ТЕХНО-ПРО»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕТ-ЭНД-ЭЙМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХНО-ПРО»  (ИНН 

<

***>) сумму задолженности  в размере 12 120 руб., неустойку  в размере 1 939,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Г.Н. Папелишвили