4072/2023-422371(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62477/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Варениковой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Голландская кухня" (197760, город  Санкт-Петербург, Кронштадт город, Коммунистическая улица, дом 1, литер а, пом ч.п. 1-Н  ком 1,2,ч. 5,ком 10-12,14-30, 5-Н ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  08.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 784301001)  

Ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт- Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер а, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)  

Третьи лица: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество  Санкт-Петербурга»; 2) Федеральное казначейство, 3) Комитет финансов Санкт-Петербурга;  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 436 607,63 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 26.06.2023), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), 

от третьих лиц: 1) ФИО4 (доверенность от 09.07.2021), 2, 3 не явились,  извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Голландская кухня" (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 436 607,63 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее –  Учреждение), Федеральное казначейство, Комитет финансов Санкт-Петербурга.  

Учреждение, Комитет финансов, извещенные о дате и времени судебного  разбирательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, явку  представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  Пояснил, что в рамках договора аренды в период с 2020 по 2022 годы им была излишне  

внесена арендная плата. Комитет факт переплаты подтвердил, однако требование  Общества о возврате денежных средств не исполнил.  

Учреждение представило отзыв на иск, в котором указало, что 20.02.2023 за  Общество обратилось в Учреждение с заявлением № 05-19-17804/23-0-0 о возврате  денежных средств в размере 1 419 265,33 руб., внесенных на основании пункта 2.6  договора. По результатам рассмотрения заявления Учреждением был подготовлен и  направлен в адрес Общества акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на  17.03.2023. 22.03.2023 Общество обратилось в Учреждение с заявлением № 04-1513839/23-0-0 о возврате денежных средств в размере 1 436 607.63 руб. по договору на  основании акта сверки, подписанного сторонами. По результатам рассмотрения заявления  Учреждением были подготовлены и направлены для исполнения в Управление  Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу заявки на возврат денежных средств от  11.04.2023 на общую сумму 1 436 607.63 руб., о чем было сообщено Обществу письмом от  11.04.2023 № 04-15-13839/23-0-1. Указанные заявки на возврат денежных средств  отклонены Управлением Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу на основании  ст. 40.1 БК РФ, так как заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа  в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня  уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами  Российской Федерации.  

От Федерального казначейства в суд поступили возражения на иск, в котором третье  лицо пояснило, что для возврата денежных средств Обществу Учреждением,  выступающим администратором доходов бюджета, были представлены на исполнение  заявки на возврат от 11.04.2023 на общую сумму 1 436 607,63 руб. с кода бюджетной  классификации 830 111 09080 02 0000 120 «Плата, поступившая в рамках договора за  предоставление права на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта,  установку и эксплуатацию рекламных конструкций на землях или земельных участках,  находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и на землях или  земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена»:  

 № ГК00-103060 на сумму 17 342,30 рублей,  № ГК00-103061 на сумму 1 271 802,19 рублей,  № ГК00-103045 на сумму 147 463,14 рублей. 

По результатам проверки обозначенных документов, представленных  администратором доходов бюджета, выявлено следующее.  

Заявка на возврат № ГК00-103060 от 11.04.2023 на сумму 17 342,30 рублей:  документом-основанием (фактом зачисления платежа в бюджетную систему) является  платежное поручение от 09.01.2023 № 6 на сумму 129 024,12 рублей, реквизиты  плательщика соответствуют реквизитам получателя в заявке на возврат. Заявка на возврат  исполнена, денежные средства по платежному поручению от 12.04.2023 № 471846 были  перечислены на указанные в заявке на возврат реквизиты.  

Заявка на возврат № ГК00-103061 на сумму 1 271 802,19 рублей: документом- основанием (фактом зачисления платежа в бюджетную систему) является платежное  поручение от 23.01.2020 № 76 на сумму 1 271 802,19 рублей, заявление ООО «Голландская  кухня» о возврате денежных средств (приложено к заявке на возврат как подтверждающий  документ) датировано 22.03.2023 - не исполнена.  

Заявка на возврат № ГК00-103045 на сумму 147 463,14 рублей: документом- основанием (фактом зачисления платежа в бюджетную систему) является платежное  поручение № 403666 от 11.02.2020 на сумму 276 487,26 рублей, заявление ООО  «Голландская кухня» о возврате денежных средств (приложено к заявке на возврат как  подтверждающий документ) датировано 22.03.2023 - не исполнена.  

Заявки № ГК00-103061, № ГК00-103045 не исполнены по мотиву истечения  трехлетнего срока для возврата платежей (ст. 40.1 БК РФ)  

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд  установил следующее.  

06.02.2020 между Обществом и Комитетом в лице Учреждения был заключен  договор № 09/НТО-00860(А) (далее – договор), в соответствии с которым Комитет  предоставил Обществу за плату право на размещение нестационарного торгового объекта  (далее – НТО) на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, город  Кронштадт, Якорная площадь, уч. 9 (между памятником Макарову и Коммунистической  ул.), площадью 30 кв.м., а Общество обязалось разместить НТО и использовать земельный  участок, предназначенный для его размещения, в течение срока действия договора на  условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и договором.  

Срок договора установлен с 06.02.2020 по 05.02.2025. 

23.01.2020 договора ООО «Голландская кухня» внесло обеспечительный платеж в  размере 1 271 802,19 руб.  

11.02.2020 ООО «Голландская кухня» внесло обеспечительный платеж в размере  147 463,14 руб. и плату за первый платежный период в размере 129 024,12 руб.  

Кроме того, в период действия договора ООО «Голландская кухня» внесло по  договору (за вычетом обеспечительного платежа) 4 107 961,50 руб.  

Между тем общий размер платы за право размещения НТО на земельном участке с  учетом суммы штрафных санкций, в период действия договора составил 4 219 643,32 руб.  

26.01.2023 договор расторгнут, земельный участок освобожден ООО «Голландская  кухня», что подтверждается соглашением о расторжении договора, актом обследования  земельного участка от 26.01.2023 и ответчиком не оспаривается.  

На дату расторжения договора на стороне Комитета образовалась переплата в  размере 1 436 607,63 руб. в виде суммы внесенного обеспечительного платежа  (1 271 802,19 руб. + 147 463,14 руб.).  

Размер переплаты подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на  17.03.2023, подписанным Комитетом.  

Отказ Комитета возвратить сумму переплаты со ссылкой на ст. 40.1 БК РФ и  оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования  подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения  входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств  за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер  неосновательного обогащения.  

Факт излишне внесенных денежных средств по договору подтверждается  материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанным  сторонами по состоянию на 17.03.2023.  

Вместе с тем суд учитывает, что после подписания данного акта сверки заявка на  возврат № ГК00-103060 от 11.04.2023 на сумму 17 342,30 руб. была исполнена, денежные  средства по платежному поручению от 12.04.2023 № 471846 перечислены на указанные в  заявке на возврат реквизиты.  

Таким образом, требование истца признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению в размере 1 419 265,33 руб. за исключением суммы исполненной заявки.  

Ссылка ответчика на ст. 40.1 БК РФ судом отклонена в связи со следующим. 

Статья 40.1 БК РФ, на которую ссылается ответчик, введена в действие  Федеральным законом от 01.07.2021 N 244-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный  кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 4 статьи 242.17  Бюджетного кодекса Российской Федерации", таким образом, не может распространяться  на ранее возникшие правоотношения. Иного из названного Федерального закона не  следует.  

Поскольку предметом спора является излишне внесенная плата за размещение НТО в  2020 году, то к правоотношениям по возврату излишне внесенных платежей за период  2020 года подлежат применению общие сроки исковой давности, установленные статьей  196 ГК РФ, определяемые в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Факт переплаты установлен истцом при расторжении договора 26.01.2023 и признан  ответчиком в акте сверки взаимных расчетов 17.03.2023, в связи с чем срок исковой  давности не является пропущенным.  

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в размере 27 036,00 руб. в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Голландская кухня" неосновательное  обогащение в размере 1 419 265,33 руб. и 27 036,00 руб. судебных расходов по уплате  пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Вареникова А.О.