1013/2023-12400(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-4865/2022

22 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  

предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда  

Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу № А33-4865/2022, постановление  

Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по тому же делу, 

установил:

администрация поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -  ответчик) о безвозмездном устранении выявленных недостатков работ, выполненных по  муниципальному контракту от 28.04.2020 № ЭА 016Р-20.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года решение от 05 декабря 2022 года оставлено без изменения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу  

 № А33-4865/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  

02 февраля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального  права: статей 720, 721, 723, 724, 755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, состояние дорожного покрытия с  учетом эксплуатации подлежит проверке экспертным путем.  

Администрация поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края в  отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом  (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от  28.04.2020 № ЭА 016Р-20 на выполнение работ по благоустройству придомовой  территории домов по ул. Комсомольская, 2; ул. Школьная, 7; ул. Ленина, 1 в поселке  Саянский Рыбинского района Красноярского края (пункт 1.1).  

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ. Выполненные работы  оплачены заказчиком платежными поручениями от 20.07.2020, 18.09.2020.  

Собственники придомовой территории по ул. Школьная, д. 7 направили главе  администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края заявление от  27.05.2021 с просьбой устранить выявленные нарушения в виде деформации асфальтового  покрытия.  

Должностными лицами заказчика составлен акт осмотра от 16.09.2021 № 1. 

Службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок  Красноярского края в соответствии с приказом службы от 09.09.2021 № 198п в период с  13.09.2021 по 17.09.2021 проведена выездная проверка. В ходе контрольного мероприятия  выявлено нарушение в виде принятия и оплаты администрацией поселка Саянский  Рыбинского района Красноярского края некачественно выполненных работ.  

В предписании от 10.01.2022 № 101-8 служба потребовала от администрации  поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края устранить нарушения,  указанные в акте от 08.10.2021 и настоящем представлении, принять меры по устранению  их причин и условий.  

Поскольку подрядчик не устранил выявленные недостатки (дефекты), истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

По делу проведена строительно-техническая экспертиза. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности  факта некачественного выполнения ответчиком работ по спорному контракту.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что подрядчик выполнил работы с отступлениями от договора подряда.  

В заключении перечислены конкретные недостатки (дефекты), допущенные  подрядчиком при выполнении обязательств по договору, который не доказал отсутствие  своей вины в их возникновении.  

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа  объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций  по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими  лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорные  недостатки (дефекты) выявлены в пределах установленного законом гарантийного срока,  их наличие подтверждено результатами судебной экспертизы, в связи с этим они  подлежат устранению ответчиком как лицом, ответственным в силу закона и условий  муниципального контракта устранить данные недостатки.  

Установив, в том числе, по результатам судебной экспертизы, после приемки  выполненных работ, в период гарантийного срока факт отклонения выполненных работ от  условий, предусмотренных муниципальным контрактом о качестве, обоснованно  удовлетворили исковые требования.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу № А33-4865/2022, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу   № А33-4865/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  02 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

Электронная подпись действительна.

превышающий двух месДяацненвы ес ЭоП д:нУяд оестгоове рпяюрщиинйя цтеинтяр ,К авз напчоейрсятвдок Реос, сипиредусмотренном статьей  

Дата 05.02.2023 21:54:00

291.1 Арбитражного процессуальноКгоом ук воыддеанкас Паа лРащоеснскио йИрсикноа йИл Фьинеидченарации. Председательствующий И.И. Палащенко 

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. Барская  

Дата 05.02.2023 21:57:00Кому выдана Васина Татьяна Петровна

Т.П. Васина 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.02.2023 21:57:00

Кому выдана Барская Анна Леонидовна