АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4524/2020

12 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 12 октября 2020 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «Доверие», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 

<

***>, 

к ООО «Независимая Управляющая Компания», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2011, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 482 092 руб. 50 коп., а так же судебных расходов: 12 642  руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Стороны не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОВЕРИЕ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» был заключен договор займа (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым ООО «УК «ДОВЕРИЕ» предоставил заем в размере 310 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых на срок три месяца. 21 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОВЕРИЕ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» был заключен договор займа (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым ООО «УК «ДОВЕРИЕ» предоставил заем в размере 157 799 руб. 17 коп. под 10 % годовых на срок три месяца.

Денежные средства предоставлены Заемщику посредством перечисления на счет третьих лиц, согласно письмам Заемщика от 12 и 24 февраля 2020 г., что подтверждается: платежным поручением № 21 от 14.02.2020 г. на сумму 310 000,00 руб.; платежным поручением № 32 от 25.02.25020 г. на сумму 157 799,17 руб.

Срок возврата займов и процентов по ним истек 14 мая 2020 г. и 25 мая 2020 г.

После истечение срока, предусмотренного договорами, сумма займов с процентами Заемщиком не была возвращена Заимодавцу. Размер долга по договорам займа на момент обращения в суд составляет 317 707 руб. 65 коп. и 161 722 руб. 59 коп., а всего 479 430 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста тридцать) руб. 19 коп., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

Ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Судом не установлено, что признание ответчиком по иску уточненных исковых требований истца совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

При таких обстоятельствах, судом принято признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требования по иску удовлетворены судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» к ООО «Независимая Управляющая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Независимая Управляющая Компания» в пользу ООО «Управляющая компания «Доверие» задолженность по договорам займа в сумме 479 430 руб. 19 коп., в том числе: по договору займа от 11.02.2020 г. - 317 707  рублей 65 копеек; по договору займа от 21.02.2020 г. - 161 722  рубля 59 копеек; пени за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности по договорам займа в сумме 2 662 рубля 31 копейка, в том числе: по договору займа б/н от 11.02.2020 г. - 1 980  рублей 38 копеек; по договору займа б/н от 21.02.2020 г. – 681  рубль 93 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  12 642 руб. руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Шумаков А.И.