Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» сентября 2022 г.

Дело № А12-12175/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «7» сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница г. Камышина" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании пени, 

 

        при участии в заседании:

от  истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Общество с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (далее –  ООО "КамышинТеплоЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница г. Камышина"  (далее –   ответчик) о взыскании  задолженности по  контракту №205ПО  в размере 1451104,44 руб., пени в размере 30448,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

           Ответчик   письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы пени в размере 30448,86  руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

             Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя №  205ПО (далее –контракт).

             В соответствии с указанным контрактом истец обязался подавать  заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а заказчик обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

            Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 договора, учета потребленной энергии– в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6 договора, ответственность сторон – в разделе 7 договора, срок действия договора – в разделе 8 договора, приложения – в разделе 9 договора.

            Расчетным периодом является календарный месяц.

            Согласно п.6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа следующего расчетного месяца за фактически потребленную тепловую энергию.

   В Приложениях   договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов заказчика.

            Как указал истец, во исполнение условий контракта №  205ПО  истец в январе, феврале 2022г. поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 3181051,90 руб. Оплата стоимости тепловой энергии произведена не в полном объеме, задолженность составила 1451104,44 руб. за  февраль 2022г.

            В ходе судебного разбирательства по делу ответчик полностью погасил долг за февраль 2022г. (платежное поручение №350338 от 18.05.2022), в связи с чем истец просил взыскать с ответчика только пени в размере 30448,86 руб.

             В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

   В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору  за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), корректировочными счетами-фактурами, ведомостями учета параметров теплосчетчика, расчетом  объема тепловой энергии.

            Ответчик оплату за потребленную энергию произвел  с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил  ответчику  пени в размере 30448,86   руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом  начислена неустойка, предусмотренная п.5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем подлежат рассмотрению требования истца о взыскании пени, начисленные, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Сумма пени согласно представленному истцом   расчету за период с  11.02.2022 по 24.03.2022, с суммы долга  за январь, февраль 2022г., составляет 30448,86 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

          Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 30448,86  руб.

          Поскольку основанием к уменьшению исковых требований явилась оплата ответчиком задолженности после  подачи иска, т.е. фактическое удовлетворение  части иска в ходе судебного разбирательства, то расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с ответчика   государственного  бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Камышина" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательства по контракту на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 205ПО в размере 30448,86 руб. за расчетные периоды январь, февраль 2022г. период просрочки с 11.02.2022 по 24.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27816 руб.

          Возвратить истцу  обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11242 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

 Судья                                                                                 И.И. Аниськова