Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15387/2021

26 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.  ,

судей: Кореневой Т.И., Соколовой Л.М., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Старвейлогистика» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом) и представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО2 (доверенность от 13.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-15387/2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее - ООО «Речсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз») о взыскании убытков в размере 700 407 рублей 31 копеек, к акционерному обществу «Осетровский речной порт» (далее - АО «Осетровский речной порт», порт) о взыскании убытков в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены, взыскано с АО «Согаз» в пользу истца 700 407 рублей 31 копеек, с АО «Осетровский речной порт» в пользу истца взыскано 60 000 рублей. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года, АО «Согаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с АО «Согаз» страхового возмещения, указывает, что при обращении за страховой выплатой страховщику не представлены документы из соответствующих компетентных органов и организаций, подтверждающие факт, причины и обстоятельства причинения вреда и его размер, что предусмотрено правилами страхования. 

Кроме того, АО «Согаз» выражает несогласие с выводами судов о надлежащем исполнении страхователем АО «Осетровский речной порт» своих обязательств по  уведомлению страховщика о наступлении события, являющегося страховым случаем. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что истец не может выступать выгодоприобретателем и не вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, а вывод судов об обратном основан на неправильном толковании положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик ссылается на неверный расчет суммы страховой выплаты, поскольку Правилами страхования не включаются в сумму страховой выплаты транспортные расходы. Причинение истцом убытков третьему лицу в результате ненадлежащего исполнения заключенного между ними договора исключает возможность признания заявленного события страховым случаем.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Осетровский речной порт» (исполнитель) и ООО «Речсервис» (клиент) заключен договор № 01/01-18Уа от 01.01.2018 на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту (договор оказания услуг), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется организовать в АО «Осетровский речной порт» или ином пункте г. Усть-Кут приемку грузов клиента, согласованных в Приложении № 1 к договору, и поступающих по согласованному в Приложении № 1 графику предъявления, обработку данных грузов в порту и отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оказания услуг АО «Осетровский речной порт» несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Речсервис» с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи ООО «Речсервис» в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ.

ООО «Речсервис» в свою очередь выступает экспедитором по договору транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018, заключенному с АО «ИНК», по условиям которого экспедитор обязуется: организовывать приемку в АО «Осетровский речной порт» грузов клиента, указанных в приложении № 1 к договору,  поступающих по согласованному в приложении № 1 графику; обработку данных грузов в порту; отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом или экспедитором (при оказании экспедитором комплексной услуги по доставке грузов).

Экспедитор несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ, если не докажет, что утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело (пункт 5.2 договора).

В декабре 2019 года на территории АО «Осетровский речной порт» под выгрузку был принят груз «Оборудование» для ООО «ИНК». Владельцем груза является АО «ИНК».

15.11.2019 между АО «Согаз» (страховщик) и АО «Осетровский речной порт» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов № 3619 PL 0024 (далее – договор страхования), согласно которому страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 договора.

Договор страхования заключен и действует на основании Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Территория страхования: территория Осетровского порта, 

<

...> (СГР), ул. Советская, 112 (ЗПК) (пункт 1.3 договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, деятельности: транспортная обработка прочих грузов, деятельность внутреннего водного грузового транспорта, буксировка и маневровые услуги на внутренних водных путях, транспортная обработка контейнеров на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала расположенного по адресу: 

<

...> (СГР), 

<

...> (ЗПК), в соответствии с Лицензиями МР-4 № 001599 от 26.02.2015, ПРД № 3806819 от 21.05.2014 (пункт 1.3. договора).

В период действия договора страхования, в зоне ответственности АО «Осетровский речной порт» при осуществлении погрузо-разгрузочных работ работниками АО «Осетровский речной порт», а также при хранении на его же территории груз, принадлежащий ООО «ИНК» (сэндвич-панели в кол-ве 9 ед.), получил повреждения.

Размер причиненного ущерба составил 760 407 рублей 31 копеек с учетом стоимости 9 сэндвич-панелей и их доставки.

ООО «Речсервис» во исполнение принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018 (пункт 5.2) полностью возместило убытки АО «ИНК» путем проведения зачета взаимных требований по акту взаимозачета № 243 от 25.02.2021, при том, что  требование о возмещении причиненного вреда, направленное - АО «Осетровский речной порт», не было удовлетворено (претензии № 1-72 от 06.04.2020 и № 1-72/2 от 06.05.2020).

Обществом «Осетровский речной порт» в адрес АО «Согаз» направлялись уведомления о произошедших событиях, а также заявления о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов, также на все дополнительные запросы АО «Согаз» давались ответы с приложением необходимых документов.

Возместив собственнику груза причиненный ущерб, ООО «Речсервис» в регрессном порядке на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявило требование к причинителю вреда - АО «Осетровский речной порт» в размере выплаченного возмещения.

При этом, поскольку ответственность АО «Осетровский речной порт» застрахована в АО «Согаз», ООО «Речсервис», основываясь на положениях статей 430, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагая, что встало на место выгодоприобретателя (ООО «ИНК») в его притязании к АО «Осетровский речной порт» (фактическому причинителю вреда), предъявило требования о возмещении вреда также к АО «Согаз».

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, проанализировав условия заключенного договора страхования, положения правил страхования, установив факт наступления страхового случая в виде причинения вреда грузу ООО «ИНК» в результате действий работников АО «Осетровский речной порт», риск ответственности которого застрахован в АО «Согаз», факт возмещения причиненного вреда экспедитором ООО «Речсервис», пришли к выводу, что ООО «Речсервис» как выгодоприобретатель в порядке регресса - заменяя владельца груза ООО «ИНК» в его притязании к АО «Осетровский речной порт», вправе обратиться непосредственно к АО «Согаз» с требованием о выплате страхового возмещения в размере причиненного ущерба, в связи с чем, взыскали с причинителя вреда АО «Осетровский речной порт» возмещение в размере франшизы 60 000 рублей, с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 700 407 рублей 31 копейки.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 15,  307, 309, 310,  929, 930, 931, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судами обоснованно отклонена ссылка ответчика на невозможность признания страховым случаем причинения убытков третьему лицу в результате ненадлежащего исполнения заключенного между АО «Осетровский речной порт» и ООО «Речсервис» договора на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, как противоречащая сущности и условиям договора страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов.

Право на обращение в суд с требованием о взыскании убытков к страховщику - АО «Согаз» возникло у истца в связи с возмещением им собственнику груза - ООО «ИНК» убытков, связанных с повреждением груза. Таким образом, истец, возместивший клиенту причиненный вред, наделен правом соответствующего регрессного требования к АО «Осетровский речной порт» и АО «Согаз».

Довод о том, что уведомление по событию, произошедшему 13.12.2019, в АО «Согаз» страхователем не направлялось, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как не нашедший своего подтверждения. 

Вопреки доводам кассационной жалобы расчет суммы ущерба соответствует условиям страхования и представленным в дело доказательствам. 

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем ввиду непредставления истцом документов из компетентных органов, нельзя признать состоятельными, поскольку представление таких документов не требуется при указанном характере происшествия (повреждение груза работниками страхователя при осуществлении погрузо-разгрузочных работ на территории Осетровского речного порта). Обстоятельства указанного происшествия (в том числе дата, место, технические и организационные причины) подтверждаются внутренними документами порта, которые также указывают на имущественный интерес в отношении поврежденного имущества (принадлежность груза третьему лицу, наличие обязанности истца по возмещению собственнику груза причиненных повреждением груза убытков, размер ущерба).

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2022 года по делу № А19-15387/2021, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.П. Васина 

 

Т.И.Коренева

 

Л.М. Соколова