Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21518/2018

20 февраля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   20 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, к Администрации Аргаяшского сельского поселения,  ОГРН 

<

***>, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области,  о взыскании 2 313 141 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца, ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2018, личность удостоверена паспортом,

ответчика, ФИО3, действующего на основании решения от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Аргаяшского сельского поселения (ответчик), о взыскании с администрации Аргаяшского сельского поселения задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объекта:

теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., в размере 1 099 208 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., в размере 136 819 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., в размере 845 108 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., в размере 171 925 руб. 00 коп., на общую сумму 2 253 060 руб.

Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ  задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 57 235 руб. 79 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 7 124  руб. 10 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 44 004 руб. 79 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 8 952 руб. 41 коп., на общую сумму 117 317 руб. 09 коп.

Взыскать с Администрации Аргаяшского сельского поселения проценты по ст. 317.1 ГК РФ задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 55 289 руб. 28 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 6 881 руб. 85 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 42 508 руб. 25 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 8 647 руб. 96 коп., на общую сумму 113 327 руб. 34 коп., (л.д.3-6 т.1).

Исковые требования основаны на ст.ст. 307, 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 75-76 т. 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018

в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания с администрации Аргаяшского сельского поселения задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объекта:

теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., в размере 1 099 208 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., в размере 136 819 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., в размере 845 108 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., в размере 171 925 руб. 00 коп., на общую сумму 2 253 060 руб.

Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ  задолженности по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 57 235 руб. 79 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 7 124  руб. 10 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 44 004 руб. 79 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 8 952 руб. 41 коп., на общую сумму 117 317 руб. 09 коп.(л.д.29-30 т.2).

         Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ст.317 .1 ГК РФ  по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 55 289 руб. 28 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 6 881 руб. 85 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 42 508 руб. 25 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 8 647 руб. 96 коп., на общую сумму 113 327 руб. 34 коп.

          Ответчик не возражал в принятии частичного отказа от исковых требований.

          Истцу последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.150 АПК РФ были разъяснены и понятны.

          Поскольку частичный отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, частичный отказ от иска был принят, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено. 

         Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом письменного мнения (л.д. 106-112 т.1).

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился в виду того, что при заключении договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев не были соблюдены установленные ФЗ № 44-ФЗ процедуры, спорные были заключены вне конкурентных способов закупки, в договорах отсутствует даты заключения, порядковые номера, в бухгалтерии сельского поселения не зарегистрированы, в связи с этим они недействительны (л.д. 138-141 т.1). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.79 т.2).

Заслушав истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, собственником тепловых сетей – теплотрасс с.Аргаяш, общей протяженностью 13 178 м. является Администрация Аргаяшского сельского поселения, о чем в ЕГРП имеются записи регистрации №№ 74-74-02/044/2013-491, 74-02/044/2013-492; 74-74-02/044/2013-495; 74-74-02/064/2013-500. 

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между ООО «Теплоград» (Исполнитель) и Администрацией Аргаяшского сельского поселения (Заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., 

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., (л.д.22-28, 40-45, 57-62, 74-79 т.1),  по условиям которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности  по техническому обслуживанию и эксплуатации теплотрасс и тепловых камер присоединенных к отопительным котельным Исполнителя, далее техническому обслуживанию по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, село Аргаяш, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Техническое обслуживание и эксплуатация включает в себя контроль технического состояния, поддержание работоспособности, наладку и регулировку оборудования системы центрального отопления и индивидуальных тепловых пунктов, а именно:

П.2.1.1 плановый обход:

Теплотрасс и тепловых камер не реже 1 раза в неделю;

Элементов систем центрального отопления, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов подземных наземных, в каналах и пр.) не реже одного раза в месяц в отопительный период.

Круглосуточное оперативно-диспетчерское обеспечение обслуживаемых объектов. К работам аварийного характера исполнитель приступает не позднее одного часа после поступления заявки (п. 2.1.3 договора).

По итогам выполнения планов подготовки теплотрасс и тепловых камер к новому отопительному периоду оформлять совместно с Заказчиком двухсторонние Акты готовности объекта к прохождению осенне-зимнего периода (п.3.1.3 договора).

Цена договора определяется: стоимостью (тарифом) технического обслуживания согласно приложенной локальной сметы на текущий отопительный период 2015-2016 годы (п.6.1 договора).

Согласно п. 6.3 договора платежи за техническое обслуживание и эксплуатацию систем центрального отопления и тепловых камер, колодцев производится ежемесячно равными частями в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца в сумме 99 928 руб. 

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, а по расчетам до полного из завершения (п.9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении (п.9.3 договора). 

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором оказания возмездных услуг, которые следует регулировать номами гл. 39 Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса). 

В материалы дела представлены акты о подписанные истцом и ответчиком №№ 1329 от 28.02.2015, 1330 от 31.03.2015, 1331 от 30.04.2015, 1332 от 31.05.2015, 1333 от 30.06.2015, 1334 от 31.07.2015,  1335 от 31.08.2015, 1337 от 30.09.2015, 1336 от 30.10.2015, 1338 от 30.11.2015, 1327 от 31.12.2015, 1347 от 28.02.2015, 1348 от 31.03.2015, 1349 от 30.04.2015, 1350 от 31.05.2015, 1351 от 30.06.2015, 1352 от 31.07.2015, 1353 от 31.08.2015, 1354 от 30.09.2015, 1355 от 31.10.2015, 1356 от 30.11.2015, 1357 от 31.12.2015, 1326 от 28.02.2015, 1339 от 31.03.2015, 1340 от 30.04.2015, 1341 от 31.05.2015, 1342 от 30.06.2015, 1343 от 31.07.2015, 1344 от 31.08.2015, 1345 от 30.09.2015, 1371 от 31.10.2015, 1346 от 30.06.2015, 1370 от 31.12.2015, 1358 от 28.02.2015, 1359 от 31.03.2015, 1360 от 30.04.2015, 1361 от 31.05.2015, 1362 от 30.06.2015, 1363 от 31.07.2015, 1364 от 31.08.2015, 1365 от 30.09.2015, 1366 от 31.10.2015, 1367 от 30.11.2015, 1368 от 31.12.2015 (л.д. 29-39, 46-56, 63-73, 80-90 т. 1), согласно, которых работы, услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации теплотрасс были приняты ответчиком без каких либо замечаний.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения в отношении объектов, истцом выполнены, в связи с чем, ответчик обязан произвести оплату оказанных ему услуг.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик допустил нарушение договорных обязательств по оплате услуг на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности Аргаяшского сельского поселения. Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, просит взыскать задолженность в сумме 2 253 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2015 по 10.03.2016  в размере 60 081 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 2 253 060  руб., в том числе в отношении объектов:

теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., в размере 1 099 208 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., в размере 136 819 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., в размере 845 108 руб. 00 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., в размере 171 925 руб. 00 коп.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 081 руб. 30 коп., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016, в том числе: в отношении объектов:

 теплотрассы от газовой котельной по ул. Пушкина, № 65, протяженностью 7 856 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 57 235 руб. 79 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Озерная, № 10, «В» протяженностью 873 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 7 124  руб. 10 коп., 

теплотрассы от газовой котельной по ул. Южная, № 1, «Б» протяженностью 3 352 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 44 004 руб. 79 коп.,

теплотрассы от газовой котельной по пл. СПТУ, № 2, протяженностью 1 097 м., за период с 10.03.2015 по 10.03.2016,  в размере 8 952 руб. 41 коп., на общую сумму 117 317 руб. 09 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 10.03.2015 по 10.03.2016 в размере 60 081 руб. 30 коп. Расчет процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, не нарушает прав ответчика, является арифметически верным, поэтому принимается судом. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности сельским поселениям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакциях, действующих до 01.01.2015) к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакциях, действующих до 01.01.2015) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселении, обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного самоуправления поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе определение единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2015 по 10.03.2016  в размере 60 081 руб. 30 коп.  обоснованы, подлежат удовлетворению.

  Доводы ответчика о том, что договоры на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев являются недействительными , в виду того, что при их заключении не были соблюдены установленные ФЗ № 44-ФЗ процедуры, заключены вне конкурентных способов закупки, отсутствует даты заключения, порядковые номера, в бухгалтерии сельского поселения не зарегистрированы, судом отклоняются.

Данные обстоятельства также были предметом рассмотрения по делу № А76-20302/2016 от 18.12.2017.

          Как следует из  Постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 № 18АП-861/2018, 18АП-862/2018 судом указано, что при рассмотрении доводы апелляционной жалобы администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности истца,  апелляционный суд находит их подлежащими отклонению в силу следующего. Спорные договоры содержат указание на период их действия с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями, содержат описание предмета договора - перечень оказываемых услуг, стоимость услуг, соответственно, являются заключенными.

Представленные в материалы дела документы: акты приема-передачи на техническое обслуживание тепловых сетей, счета на оплату, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, свидетельствуют о фактическом исполнении указанных договоров, в связи с чем стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим  описанием предмета договора и иными формальными недостатками, в том числе, ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Так в силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Между тем из материалов дела не усматривается, что договоры на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности истца, заключенные на 2015 год, нарушают права или охраняемые законом интересы администрации.

Представленные в материалы дела документы, связанные с исполнением спорных договоров свидетельствуют о воле администрации сохранить сделки в период их действия, при этом все приведенные во встречном иске основания для признания недействительными договоров были известны администрации в момент заключения и исполнения договоров.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска Администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области к ООО «Теплоград» о признании недействительными договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию теплотрасс и тепловых камер, колодцев, находящихся в собственности истца, расположенных: теплотрасса от газовой котельной по ул. Пушкина, 65, протяженностью 7856 м.; теплотрасса от газовой котельной по ул. Озерная, 10 «В», протяженностью 873 м.; теплотрасса от газовой котельной по ул. Южная, 1 «Б», протяженностью 3352 м.; теплотрасса от газовой котельной пл. СПТУ № 2 «А», протяженностью 1097 м., соответственно, решение суда в данной части законно и обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выводы суда имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора с участием тех же лиц.

Довод ответчика относительно включения в тариф ООО «Теплоград» затрат на капитальный ремонт теплотрассы, опровергается ответом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 424 от 05.10.2016 № 07/4666, из которого следует, что при регулировании тарифов на тепловую энергию на 2016-2018 годы для ООО «Теплоград» учтены расходы на оплату труда работников, обслуживающих тепловые сети, расходы на арендную плату тепловых сетей, в соответствии с договором аренды № 4 от 01.10.2015 г. Затраты на капитальный ремонт теплотрассы при регулировании тарифов для ООО «Теплоград» не учитывались. В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса РФ и условиями договора аренды от 01.10.2015 № 4 арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества. Одним из источников финансирования проведения ремонта имущества является арендная плата. В связи с отсутствием факата передачи объекта теплоснабжения договор аренды № 4 от 01.10.2015 не вступил в законную силу. При корректировке долгосрочного тарифа на 2017 год, установленного для ООО «Теплоград» будут исключены расходы на оплату труда работников, обслуживающих тепловые сети, и расходы на арендную плату тепловых сетей.

В соответствии с п.9 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, экономически необоснованные доходы ООО «Теплоград», полученные в связи с применением в 2016 году долгосрочного тарифа, рассчитанного с учетом затрат арендной платы за тепловые сети и оплаты труда работников, обслуживающих тепловые сети, также будут исключены при регулировании тарифов на тепловую энергию. 

Затраты на капитальный ремонт теплотрассы при регулировании тарифов для ООО «Теплоград» не учитывались  (л.д.27-28 т.3).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательства реального исполнения сторонами договора аренды сетей, а именно: акта приема-передачи сетей в аренду, доказательств оплаты арендных платежей.

Принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35 450 руб. по платежному поручению от 05.07.2018 № 464  (т.1, л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 34 565 руб.71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам 4.1 ст. 110 АПК РФ а сумма государственной пошлины в размере 884 руб. 29 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета..

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, Администрации Аргаяшского сельского поселения в пользу истца, ООО «Теплоград», сумму долга в размере 2 253 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 081 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 34 565 руб. 71 коп.

Вернуть истцу ООО «Теплоград», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 884 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

         В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                           А.А. Вишневская    

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru