АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12020/2020

29 декабря 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15-22 декабря 2020 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»,  г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», г. Самара

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МП «Единый информационно-расчетный центр», г.Самара

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.04.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5070 от 01.06.2015 в сумме 53 914 892 руб. 14 коп. (л.д.36 т.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 декабря 2020 года до 22 декабря 2020 года до 10 час. 50 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №5070 (далее – договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом №4 договоров.

В соответствии с условиями договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец за период февраль 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода на сумму.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом (с учетом изменения размера) в сумме 53 914 892 руб. 14 коп.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска и получения тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков оплаты за поставленную тепловую энергию.

Согласно расчетам истца ответчику произведен отпуск тепловой энергии с учетом корректировки объема и стоимости энергоресурсов на сумму в сумме 53 914 892 руб. 14 коп.

Согласно акту поданной – принятой тепловой энергии №8395/1 от 29.02.2020 ответчиком принято ресурсов на сумму 53 657 284 руб. 91 коп. (л.д.28 т.2).

Ответчиком не принято ресурсов на сумму 275 147 руб. 01 коп.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчиком приняты ресурсы на сумму 275 147 руб. 01 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований в сумме 53 639 745 руб. 13 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», г. Самара в пользу  Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»,  г. Самара задолженность по договору теплоснабжения №5070 от 01.06.2015 за февраль 2020 года в сумме 53 639 745 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина