РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   Дело № А40-221357/18 -22-1776

27.12.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2018.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2014 г., 156000, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2015 г. 190103, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОФИС 16А)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

о взыскании задолженности в размере 10 048 998 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергостройкомплекс» о взыскании в порядке регресса выплаченной истцом третьему лицу по Банковской гарантии № 517447/2 от 20.07.2017 денежной суммы в размере 10 048 998 руб.; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 73 245 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123,156 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела.

От ответчика поступили возражения на рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика по причине невозможности явки ответчика в судебное заседание, назначенное на 13.11.2018, и недостаточности предоставленного судом времени на ознакомление с материалами дела.

Указанное ходатайство было отклонено судом ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Кроме того, судом было предоставлено сторонам достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Уважительных причин против перехода в судебное заседание стороны не представили.

Согласно материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) выдало ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Бенефициар) Банковскую гарантию № 517447/2 от 24.07.2017 (далее - Банковская гарантия) в качестве обеспечения обязательств ООО «ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС» (далее - Принципал) по государственному контракту (далее - Контракт). Согласно Банковской гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму, в совокупности не превышающую 6 460 500 руб., в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

В адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование об уплате суммы денежных средств в связи с невыполнением Принципалом своих обязательств, указанных в Контракте. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК РФ Банк 22.03.2017 направил в адрес Принципала уведомление о поступившем Требовании от Бенефициара посредством электронной и почтовой связи.

Гарант 22.01.2018 выполнил свои обязательства перед ПАО «ФСК ЕЭС», а именно уплатил денежные средства в размере 6 460 500 руб.

Согласно статье 379 ГК РФ и Соглашению от 20.07.2017 о выдаче банковской гарантии № 517447/2 от 20.07.2017 (далее - Соглашение), Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно п. 2.4. Соглашения о выдаче банковской гарантии № 517447/2 от 20.07.2017 (далее - «Соглашение») КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

В соответствии с п. 2.5. Соглашения КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

22.01.2018 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Принципала Регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 6 460 500 руб., уплаченной Гарантом в рамках выполнения условий Банковской гарантии. 

Указанное требование прибыло в место вручения 29.01.2018, в связи с невозможностью вручения возвращено отправителю.

Регрессные требования не были исполнены Ответчиком в добровольном порядке.

Сведений о выплате Ответчиком Истцу по регрессному требованию в материалах дела не имеется.

Согласно подп. А п. 1.1.8 Договора о выдаче банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как предусмотрено подп. Б п. 1.1.8 помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. РФ. 

В соответствии с п. 1.1.9 в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлении неисполнение Ответчиком обязанности по регрессной выплате, исковые требования о взыскании с Ответчика суммы указанной выплаты, а также процентов, предусмотренных пунктами 1.1.8 и 1.1.9 Договора, за период с 11.02.2018 по 15.08.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По расчету истца, задолженность Ответчика составляет:

1)6 460 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга.

2)1 185 192 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов в соответствии с условиями Соглашения о выдаче банковских гарантий (с 11.02.2018 по 15.08.2018); 

3)2 403 306 руб. 00 коп.- сумма начисленной неустойки в соответствии с условиями Соглашения о выдаче банковских гарантий (с 11.02.2018 по 15.08.2018. ).

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии сот ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 20.07.2017 о выдаче банковской гарантии №517447/2 задолженность 10 048 998,00 руб., из них: 

6 460 500,00 руб. основной долг,

1 185 192,00 руб. проценты (п.1.1.9 договора от 20.07.2017 о выдаче банковской гарантии №517447/2) за период с 11.02.2018 по 15.08.2018,

2 403 306,00 руб. неустойка (п.1.1.8 договора от 20.07.2017 о выдаче банковской гарантии №517447/2) за период с 11.02.2018 по 15.08.2018). 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 245,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.