АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-214/2021

19 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (г. Омска) к ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель Лень Л.В. по доверенности 55 АА № 2499747 от 18.02.2021 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, кредитор) обратилась 14.01.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 3146) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - ФИО3, должник), включении задолженности в сумме 615 702 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2021 указанное заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка внесения средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 04.03.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

03.03.2021 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник не возражал против удовлетворения заявления о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 04.03.2021 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 16.03.20201.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.03.2021 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

12.03.2021 в материалы дела от заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточненное заявление, в котором ФИО2 просила включить в реестр требований кредитором должника требование в размере 615 702 руб. 36 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 106 438 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 264 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненное заявление принято судом к производству.

В судебном заседании представитель должника не возражал против признания ФИО3 настоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1. и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1. Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1. и пункт 3 статьи 213.1. Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве физического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункта 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве).

В силу чего требования кредитора при подаче заявления о признании гражданина банкротом должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда и для целей определения признаков банкротства представлять собой денежное обязательство за исключением обязательств, указанных в абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.03.2017 по делу №2-1364/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами от 01.08.2015. в размере 606 438,36 рублей, из которых 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 106438 (сто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек -задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Сведения о погашении задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого заявления, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Доказательствами, свидетельствующими о необоснованности требования, суд не располагает, вследствие чего требование ФИО2 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 615 702 руб. 36 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 106 438 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 264 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, помимо задолженности перед ФИО2, должник имеет иные неисполненные обязательства, в том числе:

-перед ПАО Сбербанк в размере 290 000,00 руб. по договору от 28.01.2013 № 818,

-перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 205 029,19 руб. по договору от 25.11.2015 № 4429/2015

-перед АО «Почта Банк» в размере 270 000,00 руб. по договору от 28.10.2015 № 15011731 -перед АО «Почта Банк» в размере 1445,00 руб. по договору от 29.10.2015 № 15015059 

-перед ПАО «АКБАРС» в размере 326 298,48 руб. по договору от 19.06.2014 № 1750201127613002 

-перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 163 937,43 руб. по договору от 30.09.2015 № 40203360,

-перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 4 000,00 руб. по договору от 11.06.2014 № 30347308 

Общий размер задолженности составляет 2 876 412 руб. 46 коп.

ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, заключения брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов в течение трех лет до даты подачи заявления, не зарегистрировано.

ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроен, дохода не имеет.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыто 2 депозитных счета, с общим остатком 2,60 руб.

Должник сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот рублей в течение трех лет до даты подачи заявлениях не совершал, движимого и недвижимого имущества не имеет, не является акционером (участником) юридических лиц, наличные денежные средства, ценное имущество, ценные бумаги, драгоценные вещи на момент подачи заявления отсутствуют.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, уголовных и административных дел в отношении должника не возбуждалось, неснятой или непогашенной судимости у должника не имеется.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Наличие задолженности в заявленном ФИО2 размере, ФИО3 не оспорил, общий размер задолженности составляет 2 876 412 руб. 46 коп.

Размер задолженности ФИО3 превышает 500 000 руб. 00 коп., срок ее неуплаты превышает три месяца, доказательств наличия имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Обращаясь с уточненным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 просила ввести в отношении процедуру реструктуризации долгов гражданина либо, в случае отсутствия у него имущества, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В свою очередь должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными в дело документами, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, который ФИО4 не оспаривает, составлял 2 876 412 руб. 46 коп.

Таким образом, с учетом отсутствия у ФИО3 какого-либо дохода за предшествующий обращению в суд трехлетний период, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В заявлении кредитор, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО2 внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордера от 01.02.2021.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Суд считает необходимым отметить, что при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области от 16.03.2021 судом допущена описка, в части указания в судебном акте неверных количества месяцев, на которые в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Вместо необходимого «сроком на пять месяцев (до 16.08.2021)» судом ошибочно указано «сроком на шесть месяцев (до 16.08.2021)».

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания судебного акта, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку, читать в пункте 3 резолютивной части судебного акта: «Открыть в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 16.08.2021)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (г. Омска) к ФИО3 (адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 16.08.2021). 

4. Финансовым управляющим ФИО3 утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 664001,а/я 3325), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация Арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, а/я 820).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 (г. Омска) в размере 615 702 руб. 36 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 106 438 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 264 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 646160, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 12 августа 2021 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

11. Обязать финансового управляющего должника срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Ф. Рашидов