9127/2023-45643(2) 

 АРБИТРАЖ

 НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-35640/2021 

г. Нижний Новгород 27 марта 2023 года  

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-274), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  обществу с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>, пом.  П1А),  

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество  собственников жилья "На улице Обозной" (далее - заявитель, ТСЖ "На улице Обозной") с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью "Покровская Слобода" (далее - должник, ООО "Покровская Слобода").  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2022 по делу   № А43-35640/2021 в отношении ООО "Покровская Слобода" введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета  временного управляющего назначено судом на 09.06.2022.  

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в судебном заседании от  15.02.2023 рассмотрение дела отложено до 24.03.2023.  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в суд не  обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, от временного управляющего должника поступили  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного  производства, анализ финансового состояния ООО "Покровская Слобода", отчет  временного управляющего ООО "Покровская Слобода", реестр требований кредиторов  ООО "Покровская Слобода", протокол собрания кредиторов должника от 30.05.2022 с  приложениями.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  рассмотрев отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.  

. 

ООО "Покровская Слобода" зарегистрировано 29.04.2015  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской  области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Основным видом деятельности должника является деятельность гостиниц и прочих мест  временного проживания.  

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу  о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.  

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена  и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 965 437,54 рублей.  

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 30.05.2022, при участии 92,32 % от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов должника, что в соответствии с п.4  ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) указывает на правомочность собрания,  единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов,  суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", так как денежные обязательства и обязанность по  уплате обязательных платежей не исполнены в течение трёх месяцев и отсутствуют  доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения  обязанности по уплате обязательных платежей.  

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления  не имеется. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть  в отношении его имущества конкурсное производство.  

В материалы дела ООО "ХолодИнвест" представлены возражения относительно  утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО1 в связи с указанием на фактическую аффилированность ТСЖ "На улице  Обозной" и ООО "Покровская слобода".  

В соответствии с материалами дела, на дату судебного разбирательства  определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2022 по делу № А4335640/2021 проведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода" № А4335640/2021 (шифр 42-274): произведена замена кредитора - товарищество собственников  жилья "На улице Обозной" (ИНН: 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>) по включенным определением Арбитражного суда Нижегородской области от  19.01.2022 требованиям в сумме 686 356 руб. 50 коп., на правопреемника - общество с  ограниченной ответственностью "Прайм" (603000, 

<

...>, пом. П1А).  

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской  Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной  деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом  профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.  

Статьей 20.2 Закона о банкротстве установлены требования к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, а также условия, при  наличии которых арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным  судом в деле о банкротстве. В силу указанной нормы права в качестве конкурсного  управляющего не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный  управляющий, который являются заинтересованным лицом по отношению к должнику,  кредиторам.  

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по  отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным  

законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну  группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.  

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу  признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган  управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные  лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения  производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации  финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо,  имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия  должника, лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором  настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи, лица,  признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с  гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (п. 2 ст. 19  Закона о банкротстве).  

Положениями статьи 4 Закона РФ "О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности на товарных рынках" и статьи 9 Федерального закона  "О защите конкуренции" установлены признаки юридической аффилированности между  субъектами гражданских правоотношений, в том числе, наличие прямой родственной  связи между физическими лицами, наличие более 50% голосов в хозяйствующем  субъекте, наличие договора, в соответствии с которым лицо вправе давать обязательные  для исполнения указания другому лицу, наличие права распоряжаться более чем 20%  общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие  уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.  

Кроме того, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических  интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической,  но, и фактической.  

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в  хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их  исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.  

Таким образом, в предмет доказывания по вопросу аффилированности входит  способность лиц влиять на действия друг друга в процессе осуществления  предпринимательской деятельности.  

Из Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним  лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 и  Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов  в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016,  следует, что при наличии доказанности у кредитора заявителя в деле о банкротстве  аффилированности относительно должника, кандидатура арбитражного управляющего,  предложенная таким кредитором, не может быть утверждена судом.  

Вместе с тем, реальный характер положенных в основание требования кредитора к  должнику правоотношений подтвержден материалами настоящего дела.  

Судами установлено, что сам по себе факт, того, что руководитель ООО "Прайм"  ФИО2 ранее являлась сотрудником должника, учредителем и участником ООО  "Буер", не подтверждает наличие у ФИО2 возможности определять действия  должника, аффилированность ФИО2, по смыслу п. 2 статьи 19 Закона о  банкротстве, наличие общих экономических интересов не подтверждены.  

Кандидатура ФИО1 предложена собранием кредиторов должника,  соответствующее решение кредитором не обжаловалось, в рамках процедуры наблюдения  факта совершения временным управляющим ФИО1 неправомерных действий  (бездействий) не установлено.  

Доказательств того, что указанные обстоятельства каким-либо образом  окажут негативное влияние на надлежащее исполнение ФИО1 обязанностей  конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, не представлено.  Доводы кредитора в указанной части носят предположительный характер, при наличии  оснований полагать, что конкурсный управляющий в процедуре банкротства действует в  интересах отдельного кредитора, ущемляя права иных участников дела о банкротстве,  заинтересованные лица вправе такие действия оспорить в судебном порядке, сославшись  на конкретные обстоятельства недобросовестного поведения конкурсного управляющего.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что утверждению на  должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член САУ "СРО "Дело",  чья кандидатура избрана собранием кредиторов и соответствует требованиям ст.ст.20,  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Факт соответствия кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве, правомерность его утверждения в данном деле о банкротстве  отражена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по  делу № А43-35640/2021.  

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч  рублей в месяц.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт средств должника.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Покровская Слобода" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 603000, 

<

...>, пом. П1А).  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Покровская Слобода"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>, пом. П1А) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком  на шесть месяцев.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника  на «21» сентября 2023 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 244.  

4. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней представить в Арбитражный  суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства  с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными  законодательными актами.  

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного  производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления  процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства  мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.  

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603163, 

<

...>), члена САУ "СРО" ДЕЛО".  

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в  соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации  известить арбитражный суд.  

8. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

9. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные  документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии  обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья Карасева М.Р.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 8:50:22Кому выдана Карасева Марина Романовна