РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120113/24-47-1012

г. Москва

21 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ» (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 9, СТР. 2 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, УЛ БУМАЖНАЯ, Д. 16, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 30Н, ОФИС 209 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» (190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ДВОРЦОВАЯ, Д.34 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ЛУЧ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГПС» о взыскании по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания от 14.09.2020 №61-2020/Р, в том числе 

- сумма задолженности по предоставленному финансированию по договору факторинга в размере 5 838 269, 36 руб., 

- сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере 4 050 068, 17 руб., 

- неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1. договора факторинга, в размере 10 519 747, 43 руб., 

- неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности с 15.10.2024 по дату фактической оплаты;

с учетом письменного уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что факторинговые услуги не оказывались;

что несправедливые условия договора;

заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ неустойки как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

14.09.2020 между ООО «ФК ЛУЧ» (Истец, Фактор) и ООО «ГПС» (Ответчик, Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания №61-2020/Р (далее - «Договор факторинга»).

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п.10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

Согласно п.3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения № 1.1 к Договору факторинга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Статья 826 ГК РФ предусматривает, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ, уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

В соответствии с условиями заключенного Договора факторинга Истцом и Ответчиком подписан Реестр № 01/61-2020/Р от 02.10.2020 денежных требований Клиента ООО «ГПС», уступленных Фактору (Приложение № 11 к исковому заявлению), согласно которому Ответчиком уступлены Истцу требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Эрмитаж» (Заказчик, Дебитор, Третье лицо) по оплате работ по реставрации и приспособлению для современного использования Здания «Биржи» 

<

...>, лит. А. II этап. Реставрация и приспособление для современного использования (реставрация фасадов, восстановление гидроизоляции и реставрация стилобата, реставрация кровли основного объема, ремонт инженерных сетей) по Договору №1ЗП/20-1 от 03.09.2020.

Сумма денежного требования - 287 502 323, 94 руб.

Размер первого платежа - 30 000 000,00 руб.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ указана в Реестре - 01.05.2022.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 31.05.2022 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 24.09.2021 к Договору факторинга.

В дальнейшем Истцом предоставлено Ответчику дополнительное финансирование в размере 7 534 473,33 руб. согласно Реестру № 02/61-2020/Р от 08.02.2021 (Приложение № 12 к исковому заявлению) и 4 389 706,73 руб. согласно Реестру № 01/61-2020/Р от 02 октября 2020 г. (Приложение № 13 к исковому заявлению).

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Ответчику финансирование по уступленному денежному требованию

по Реестру № 01/61-2020/Р от 02.10.2020 в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1978 от 01.10.2020;

по Реестру № 02/61-2020/Р от 08.02.2021 в сумме 7 534 473, 33 руб., что подтверждается платежным поручением № 2943 от 08.02.2021;

по Реестру № 03/61-2020/Р от 30.09.2021 г. в сумме 4 389 706, 73 руб., что подтверждается платежным поручением № 5227 от 30.09.2021 (Приложения № 14, № 15, № 16 к исковому заявлению).

Общий размер финансирования, предоставленного Ответчику под уступку денежного требования по Договору №1ЗП/20-1 от 03.09.2020 составил 41 924 180, 06 руб.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Фактор направил в адрес ФГБУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» письменное Уведомление об уступке денежного требования по Договору №1ЗП/20-1 от 03.09.2020 и о необходимости перечислять денежные средства, подлежащие уплате ООО «ГПС» в соответствии с п. 2.2. Договора, на счет ООО «ГПС» № 40702810520010000008 в АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО, г. Москва. Согласно сведениям Почты России, указанное Уведомление вручено адресату 06 ноября 2020 (РПО 11943551017430) (Приложение №20 к исковому заявлению).

Также банковский счет №40702810520010000008 исполнителя указан в Дополнительном соглашении № 2 от 11.09.2020 к Договору № 1 ЗП/20-1 от 03.09.2020 (Приложение № 19 к исковому заявлению).

Пунктом 2.3. Договора факторинга предусмотрено, что платежи Дебитора, а также платежи Клиента должны производиться на номинальный счет Клиента, открытый в АКБ «Держава» ПАО.

После получения письменного Уведомления об уступке денежного требования ФГБУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» производило платежи на указанный в Уведомлении номинальный счет Ответчика, за счет которых производилось погашение задолженности последнего по Договору факторинга.

Всего за период с 22.07.2021 по 10.11.2023 на номинальный счет Ответчика, указанный в Уведомлении об уступке денежных требований, от ФГБУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» поступили денежные средства в общем размере 38 775 014,47 руб.:

- платежное поручение № 581401 от 22.07.2021 на сумму 411 402,00 руб.;

- платежное поручение № 282426 от 01.08.2022 на сумму 1 219 550,91 руб.;

- платежное поручение № 466686 от 21.09.2022 на сумму 527 970,30 руб.;

- платежное поручение № 149637 от 03.11.2022 на сумму 1 420 667,94 руб.;

- платежное поручение № 384780 от 09.12.2022 на сумму 833 490,68 руб.;

- платежное поручение № 384784 от 09.12.2022 на сумму 2 157 144,66 руб.;

- платежное поручение № 575085 от 29.12.2022 на сумму 1 574 097,80 руб.;

- платежное поручение № 575089 от 29.12.2022 на сумму 1 649 070,72 руб.;

- платежное поручение № 17 от 29.03.2023 на сумму 4 416 324,44 руб.;

- платежное поручение № 18 от 03.04.2023 на сумму 3 192 521,44 руб.;

- платежное поручение № 21 от 03.05.2023 на сумму 2 626 601,28 руб.;

- платежное поручение № 28 от 30.05.2023 на сумму 1 861 540,32 руб.;

- платежное поручение № 31 от 23.06.2023 на сумму 2 487 847,44 руб.;

- платежное поручение № 32 от 12.07.2023 на сумму 1 465 784,40 руб.;

- платежное поручение № 34 от 21.08.2023 на сумму 2 312 881,68 руб.;

- платежное поручение № 35 от 23.08.2023 на сумму 1 509 560,67 руб.;

- платежное поручение № 37 от 14.09.2023 г. на сумму 6 540 610,80 руб.;

- платежное поручение № 38 от 10.10.2023 г. на сумму 1 626 198,71 руб.;

- платежное поручение № 39 от 10.11.2023 на сумму 941 748,28 руб.

(Приложение №21 к исковому заявлению).

Согласно п. 7.8. Договора факторинга, если поступивших от Клиента денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств Клиента перед Фактором, в первую очередь удержанию подлежит вознаграждение Фактора, затем иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором факторинга, в последнюю очередь - сумма финансирования.

При этом в соответствии с пунктом 4.8. Договора факторинга Фактор вправе направлять денежные средства, поступающие от Клиента, либо подлежащие перечислению Клиенту в счет погашения любой задолженности Клиента, подлежащей перечислению Фактору в рамках Генерального договора, а также иных обязательств Клиента перед Фактором, включая задолженность по денежным требованиям, по которым срок платежа по Контракту еще не наступил.

За счет поступивших на номинальный счет денежных средств была погашена задолженность Ответчика по Реестру № 01/61 -2020/Р от 02.10.2020, включая основной долг, комиссию 2 и комиссию 3, а также частично по Реестру № 02/61-2020/Р от 08.02.2021.

Задолженность Ответчика по предоставленному финансированию по Реестру №02/61-2020/Р от 08.02.2021 и Реестру № 03/61-2020/Р от 30.09.2021 составила 5 838 269, 36 руб.

Пунктом 7.4.1. Договора факторинга предусмотрено, что в случае неоплаты Дебитором по любым основаниям полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия Договора факторинга, на дату окончания установленного Приложением № 2.1 Периода ожидания, Клиент обязан перечислить Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты окончания Периода ожидания.

Дата регресса в соответствии с Реестром № 02/61-2020/Р от 08.02.2021 г. и Реестром № 03/61-2020/Р от 30.09.2021 в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 24.09.2021 к Договору факторинга - 31.05.2022. На указанную дату денежные средства в счет оплаты уступленного требования на номинальный счет Ответчика в полном объеме не поступили.

Соответственно, с учетом условия Договора факторинга, предусмотренного п. 7.4.1., Ответчик должен был исполнить указанное обязательство не позднее 03.06.2022, однако данной обязанности в полном объеме не исполнил.

Согласно п.7.9 Договора Факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по оплате сумм, предусмотренных положениями Договора факторинга, Клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Клиент признает размер пени, указанный в настоящем пункте, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору факторинга, Истцом начислена неустойка (Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Соглашением о вознаграждении фактора от 14.09.2020 (приложение № 2.1 к Договору факторинга, далее - «Соглашение о вознаграждении») в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 04.02.2021 к Договору факторинга установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий:

Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка - 16,00 % годовых, срок-61 календарных дней.

- Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором ГК.

- Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03% в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения.

(Приведенные комиссии указаны без учета налога на добавленную стоимость).

В связи с непоступлением платежей, по уступленным Истцу требованиям в соответствии с условиями Договора факторинга, Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес Ответчика 12.04.2024 направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании РПО 11943591210259 (Приложение № 22 к исковому заявлению).

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

- сумма задолженности по предоставленному финансированию по договору факторинга в размере 5 838 269, 36 руб., 

- сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере 4 050 068, 17 руб., 

- неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1. договора факторинга, в размере 10 519 747, 43 руб., 

- неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактической задолженности с 15.10.2024 по дату фактической оплаты;

В соответствии с пунктом 11.4 Договора факторинга все споры, возникающие из настоящего Генерального договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности передаются на разрешение Арбитражного суда города Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

 

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Расчет задолженности Ответчика и штрафных санкций произведен Истцом при подаче иска по состоянию на 28.05.2024, а также по состоянию на 30.09.2024 и 14.10.2024, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения.

Расчет содержит сведения по поступлению денежных средств и их распределению в счет погашения задолженности (комиссии и основной долг) по реестрам №№ 01/61-2020/Р - 03/61 - 2020/Р, а также по расчету неустойки за просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1. Договора факторинга.

Согласно п. 7.8. Договора факторинга, если поступивших от Клиента денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств Клиента перед Фактором, в первую очередь удержанию подлежит вознаграждение Фактора, затем иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором факторинга, в последнюю очередь - сумма финансирования.

В расчете задолженности отражены все сведения о суммах списания задолженности по основному долгу, а также о начислении и списании комиссии согласно условиям Договора факторинга.

За счет поступивших на номинальный счет денежных средств была погашена задолженность Ответчика по Реестру № 01/61-2020/Р от 02.10.2020, включая основной долг, комиссию 2 и комиссию 3, а также частично по Реестру № 02/61 -2020/Р от 08.02.2021.

Ответчик располагает всеми необходимыми документы, чтобы проверить правильность расчета задолженности, например:

от ФГБУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» в соответствии с платежным поручением № 38 от 10.10.2023 на номинальный счет Ответчика поступили денежные средства в размере 1 626 198,71 руб., после чего 13.10.2023 с номинального счета Ответчика на расчетный счет Фактора были перечислены денежные средства в размере 1 620 507,02 руб., за счет которых была погашена комиссия 2 по реестру 02/61-2020/Р в размере 47 873,29 руб., задолженность по финансированию в размере 1 517 215,19 руб., а также комиссия 2 по реестру 03/61-2020/Р в размере 55 418,54 руб.

Кроме того, Фактором направлялись в адрес Ответчика акты оказанных услуг (комиссия за предоставление денежных средств) в период с 22.07.2021 по 14.11.2023, которые были подписаны сторонами, при этом Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг замечаний не заявлял.

Также ежеквартально составлялись акты сверки взаимных расчетов, подтверждающих наличие задолженности Ответчика перед Фактором, например в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 г. задолженность ответчика в пользу Фактора составляла 8 181 255,13 руб.

 

2. В соответствии с условиями Договора факторинга Истец совершил не менее двух действий, связанных с денежным требованием, являющимся предметом уступки, а именно: предоставил Клиенту финансирование, осуществлял учет денежных требований Клиента к третьим лицам (Дебитору); реализовывал права по денежным требованиям Клиента, получал платежи от должника и производил расчеты, связанные с денежными требованиями, в частности погашение задолженности по соответствующим реестрам уступленных денежных требований, что также соответствует положениям ст. 824 ГК РФ. В соответствии с условиями п. 4.5 Договора факторинга с дебиторами проводилась сверка поступивших платежей и имеющейся задолженности по электронной почте и в устной форме по телефону, что подтверждается соответствующей перепиской как с Клиентом, так и с Дебитором. При этом в связи с отсутствуем нарушений со стороны Дебитора в выполнении условий Уведомления об уступке денежных требований Фактором претензии в адрес последнего не направлялись. Осуществлялась переписка по вопросу предоставления информации о ходе исполнения договора № 1 ЗП/20-1 от 03.09.2020 г.

 

3. Заключив договор Факторинга, Ответчик согласился с согласованными сторонами условиями, в том числе касающимися размера вознаграждения Фактора и ответственности Клиента за просрочку исполнения обязательств. В дальнейшем ни Договор факторинга в целом, ни отдельные его пункты Ответчиком не были оспорены в суде в установленном действующим законодательством порядке.

Доводы Ответчика, что он является слабой стороной в Договоре факторинга и был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, являются надуманными и необоснованными. Так, например, из пяти дополнительных соглашения к Договору факторинга - три (ДС № 1 от 30.09.2020, ДС № 4 от 19.07.2021 и ДС № 5 от 24.09.2021) улучшают условия Договора факторинга для Ответчика.

 

4. Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 307, 309, 310, 330, 421, 824, 826, 830 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ» 

- сумму задолженности по предоставленному финансированию по договору факторинга в размере 5 838 269, 36 руб., 

- сумму задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере 4 050 068, 17 руб., 

- неустойку, начисленную на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1. договора факторинга в размере 10 519 747, 43 руб., 

- неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности с 15.10.2024 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 394 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев