ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А36-5903/2023

город Воронеж

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                      Аришонковой Е.А.,

судей

                                Малиной Е.В.,

 

                       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Глобус Констракшн»: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.02.2023, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании;

от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом; 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: представитель не явился, извещено надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью «Риттер»: представитель не явился, извещено надлежащим образом; 

от УФНС России по Липецкой области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус Констракшн» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2023 по делу №А36-5903/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 об обязании возвратить излишне удержанные по исполнительному производству № 141888/22/48004-ИП от 26.08.2022 денежные средства в размере 170 275,28 руб., 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью «Риттер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); УФНС России по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Констракшн» (далее – ООО «Глобус Констракшн», Общество, должник) обратилось в Советский районный суд г.Липецка с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействия по невозврату денежных средств в размере 170 275,28 руб., а также об обязании возвратить излишне удержанные в рамках исполнительного производства №141888/22/48004-ИП от 26.08.2022 денежные средства в указанном размере (с учетом уточнений).

Определением Советского районного суда г.Липецка от 21.04.2023 указанное заявление было принято к производству, делу присвоен номер 2а-3082/2023.

Определением от 10.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве административных соответчиков Советский РОСП г.Липецка, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка ФИО5 и УФССП России по Липецкой области. 

ООО «Глобус Констракшн» уточнило заявленные требования (том 1 л.д. 32), оспаривая бездействие только судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 по невозврату денежных средств в размере 170 275,28 руб. и поддерживая требование об обязании судебного пристава исполнителя ФИО4 вернуть излишне удержанные в рамках исполнительного производства №141888/22/48004-ИП от 26.08.2022 денежные средства в указанном размере.

Определением от 30.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФНС России по Липецкой области и ООО «Риттер» (далее – взыскатели).

Определением от 19.06.2023 дело №2а-3082/2023 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2023 поступившее из Советского районного суда г.Липецка дело было принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер А36-5903/2023.

Определением от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены УФНС России по Липецкой области и ООО «Риттер».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Глобус Констракшн» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя доводы жалобы, ООО «Глобус Констракшн» ссылается на неверное применение судом положений статьей 110 и 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), поскольку данные положения, по мнению должника, не могут применяться при наличии нескольких исполнительных производств. 

Общество настаивает на том, что судом не была обоснована законность распределения спорной денежной суммы, взысканной в рамках конкретного исполнительного производства, в счет исполнения обязанности по другому исполнительному производству без их объединения в сводное исполнительное производство.

В представленном отзыве УФССП России по Липецкой области возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на объединение двух исполнительных производств в сводное постановлением от 10.04.2023 с присвоением номера 141888/22/48004-СД. 

Соответственно, распределение в тот же день денежных средств, взысканных в рамках одного из исполнительных производств, входящих в состав указанного сводного производства, является обоснованным и законным, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возврата спорной суммы задолженности. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2024 представитель ООО «Глобус Констракшн» поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении не явившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления МИФНС России №8 по Липецкой области от 25.08.2022 №1299 о взыскании с ООО «Глобус Констракшн» налога в сумме 508 217 руб. за счет имущества судебным приставом-исполнителем постановлением от 26.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №141888/22/48004-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 05.09.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого с ООО «Глобус Констракшн» было взыскано 508 217 руб.  Указанные денежные средства были перечислены на депозитный чет службы судебных приставов платежным поручением от 06.04.2023 №30117. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2022 по делу №А36-3223/2022 с ООО «Глобус Констракшн» в пользу ООО «Риттер» было взыскано 152 171,55 руб. основного долга по договору поставки № 1028/017 от 28.10.2021 и 12 173,73 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. На его основании взыскателю выдан исполнительный лист ФС №036544300 от 22.02.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2023 на основании указанного исполнительного листа и по заявлению ООО «Риттер» в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №63283/23/48004-ИП.

Постановлением от 10.04.2023 исполнительные производства №141888/22/48004-ИП и №63283/23/48004-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 141888/22/48004-СД (т.1 л.д.49).

В тот же день, а именно 10.04.2023 в Советский РОСП г.Липецка поступило уведомление УФНС России по Липецкой области о добровольной уплате должником налога в размере 508 217 руб. платежным поручением от 07.04.2023 №1.

В свою очередь, ООО «Глобус Констракшн» направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление от 10.04.2023 с требованием о прекращении исполнительного производства №141888/22/48004-ИП от 26.08.2022, отмене арестов и мер принудительного взыскания, а также возврате излишне списанных денежных средств в размере 508 217 руб.

Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев поступившие заявления и придя к выводу о погашении требований по исполнительному производству №141888/22/48004-ИП непосредственно взыскателю (УФНС России по Липецкой области), из поступившей на депозитный счет суммы в размере 508 217 руб. платежным поручением от 11.04.2023 №2353 произвел возврат должнику излишне взысканной суммы в размере 337 941,72 руб.

Остаток суммы в размере 170 275,28 руб. был направлен на погашение оставшейся задолженности по сводному исполнительному производству в части исполнительного производства №63283/23/48004-ИП.

Постановлениями от 10.04.2023 судебного пристава-исполнителя исполнительные производства  №141888/22/48004-ИП и №63283/23/48004-ИП были окончены исполнением.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие по невозврату 170 275,28 руб., излишне взысканных по исполнительному производству №141888/22/48004-ИП, которое нарушает его права и законные интересы как должника по исполнительному производству, ООО «Глобус Констракшн» обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника денежные средства подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств по имущественным взысканиям осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений пункта 4 части 1 и части 3 статьи 111 Закона № 229-ФЗ, если взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди, то она подлежит распределению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе с учетом частичного погашения задолженности должником. 

При этом денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (ч. 6 ст.110 Закона №229-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений, порядок распределения денежных средств, установленный частью 3 статьи 111 Закона №229-ФЗ, применяется в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения требований по другому исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Очередность распределения поступивших от должника денежных средств между взыскателями по сводному исполнительному производству определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве. 

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительные производства №141888/22/48004-ИП (возбуждено постановлением от 26.08.2022, взыскатель – УФНС России по Липецкой области)  и №63283/23/48004-ИП (возбуждено 31.03.2023, взыскатель – ООО «Риттер») были объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство №141888/22/48004-СД постановлением от 10.04.2023, с учетом поступившего уведомления 10.04.2023 от взыскателя- УФНС России по Липецкой области о самостоятельном погашении должником задолженности, являющейся предметом исполнения в рамках исполнительного производства №141888/22/48004-ИП, поступившие на депозитный счет денежные средства должника в сумме 508 217 руб. правомерно распределены взыскателю – ООО «Риттер» в рамках сводного исполнительного производства в части суммы 170275,28 руб., после чего, соответствующие исполнительные производства окончены.

Остаток денежных средств в размере 337941,72 руб. возвращен должнику, что заявителем не оспаривается.

При этом оснований для вывода о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов должника суд не усматривает, принимая во внимание, что соответствующее исполнение зачтено в счет погашения его обязательств по исполнительному производству  №63283/23/48004-ИП, возбужденному в установленном порядке на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-3223/2022, требования которого не были исполнены должником добровольно.

Ввиду изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.  

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2023 по настоящему делу надлежит оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2023 по делу №А36-5903/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус Констракшн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

                                                                                                                                                                                          

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

Е.В. Малина

 

ФИО1