﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77020/2021

11 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительный Трест №3» (188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Заводская ул., д. 6, офис 401; ИНН 7825448660, ОГРН 1027809242856) в лице конкурсного управляющего Павловой Елены Александровны

о признании ЗАО «Ингеоком СПб» (191186, Санкт-Петербург, Казанская ул., 7А; ИНН 7840354150, ОГРН 1079847048104) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от кредитора – представителя Мокравцова М.В. (доверенность от 03.09.2021), 

от должника – представителя Кудрявцева М.И. (доверенность от 15.06.2021), 

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены, 

установил:

ООО «Строительный Трест №3» (далее – кредитор) в лице конкурсного управляющего Павловой Елены Александровны обратилось 24.08.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ЗАО «Ингеоком СПб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в котором просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 105 621 773,20 рублей,  утвердить конкурсным управляющим должника члена САУ «СРО «ДЕЛО» Нооля Владимира Александровича, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств заявителя, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 02.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 09.11.2021.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы о запрашиваемой кандидатуре арбитражного управляющего, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу сведения об отсутствии бухгалтерского баланса за 2020 год, а также информация об открытых счетах ЗАО «Ингеоком СПб», расчетах по страховым взносам за 2021 год и прочее.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что готов финансировать процедуру банкротства на общих основаниях с учетом вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц; представитель должника подтвердил отсутствие у ЗАО «Ингеоком СПб» активов, длительное неведение хозяйственной деятельности, просил направлять корреспонденцию по адресу: 191028, Санкт-Петербург, а/я 106, поскольку по юридическому адресу регистрации ЗАО «Ингеоком СПб» не располагается.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

ЗАО «Ингеоком СПб» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 24.01.2007.

Место нахождения должника согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 191186, Санкт-Петербург, Казанская ул., 7А, однако представитель должника сообщил, что организация не ведет деятельности по месту регистрации.

В соответствии с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу №А56-4082/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт: с  должника в пользу кредитора взыскано 105 621 773,20 рублей долга.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 рублей.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в результате совершения действий по принудительному взысканию задолженности по судебным актам, вынесенным в том числе в пользу кредитора, исполнительные производства №№61735/19/78022-ИП от 28.05.2019, 61737/19/78022-ИП от 25.05.2018, 61738/19/78022-ИП от 19.01.2018, 61740/19/78022-ИП, 99982/19/78022-ИП от 30.12.2019, 19057/20/78022-ИП окончены в связи с  невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (часть 1 пункт 3 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется. 

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, подлежат применению положения Закона о банкротстве  отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

	В этой связи кредитор подтвердил готовность финансирования расходов по делу о банкротстве, в подтверждение чего внес в депозит арбитражного суда 10 000 рублей (чек-ордер от 24.09.2021, операция 4870).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора подтвердил возможность финансирования процедуры банкротства на общих основаниях, то есть в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 621 773,20 рублей долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

САУ «СРО «ДЕЛО»  представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника Нооля Владимира Александровича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать обоснованным заявление ООО «Строительный Трест №3» о признании ЗАО «Ингеоком СПб» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Ингеоком СПб» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 09 мая 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим Нооля Владимира Александровича (ИНН 780601358908, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10982, адрес для направления корреспонденции: 195176, Санкт-Петербург, ОПС 195176, до востребования, Нооль В.А.), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя ЗАО «Ингеоком СПб» Кудрявцева Евгения Михайловича.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Строительный Трест №3» к ЗАО «Ингеоком СПб» в размере 105 621 773,20 рублей основного долга, включить их в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 апреля 2022 года в 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ЗАО «Ингеоком СПб» в пользу ООО «Строительный Трест №3» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Тарасова М.В.