АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-2298/2025

г. Белгород

22 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Недорубко С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Тодиса-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третье лицо: ПАО Сбербанк

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Тодиса-1" о взыскании денежных средств в размере 634 890, 88 руб., из которых: - основной долг 465 804,02 руб.; - неустойка 169 086, 86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 36 745 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, позиции не представили.

Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению (ч.5 ст. 158 АПК РФ).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 05 марта 2026 09:20 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 12.

ПОВТОРНО истребовать у ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 сведенья о том в какой части перешли к Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" права по кредитному договору № 8592TJOPL3SRPQ0AQ0QZ3F от 15.12.2021 заключенному с ООО "Тодиса-1" ИНН 

<

***>.

Стороны вправе представить дополнительные доказательства, в обоснование своих доводов и возражений, а также с учетом доводов и возражений оппонентов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Кощин В. Ф.