АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56195/2024

01 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-56195/2024 по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Высокогорский  горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию,  

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,  диплом, паспорт;  

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности № 36 от  19.08.2024, диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Энергосбыт плюс» 30.09.2024 обратилось в Арбитражный  

суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  

«Высокогорский горно-обогатительный комбинат» с требованием о взыскании  

задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 36 821 654,94 руб.  

Определением суда от 04.10.2024 исковое заявление принято к производству,  

назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2024. 

От ответчика 15.10.2024 поступило заявление о признании иска. 

Заявление о признании иска ответчиком удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 49 АПК  

РФ. 

Истцом 22.10.2024 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала  

платежного поручения об уплате государственной пошлины. 

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к  

материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №  1919 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту –  электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  на условиях, определяемых Договором.  

Ответчик за период июль 2024 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию,  однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за  приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за  данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные  со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной  электроэнергии.  

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию за спорный период на сумму 36 821 654,94 руб.  

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание ответчиком иска принято.  

Согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 36 821 654,94 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70%  уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по  настоящему делу (415 251,90 руб.), а 30% уплаченной им государственной пошлины  (177 965,10 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  36 821 654,94 руб., а также 177 965,10 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 415 251,90  руб., уплаченную по платежному поручению № 49045 от 25.09.2024 в составе суммы 593 217  руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна