53_14941077 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-64999/23

12 декабря 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,  

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы  

Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о признании незаконным Постановления «О демонтаже самовольно (незаконно)  размещенного нестационарного объекта – павильона по адресу: Московская область,  

рабочий 

<

...>» от 03.05.2023 № 1918-ПА, о взыскании, 

в судебном заседании участвуют представители: от заявителя –ФИО2, п-т., дов. от 25.07.2023 № б/н, диплом, 

от заинтересованного лица – ФИО3, п-т., дов. от 28.09.2023 № 88/1-1-30,  диплом.  

Руководствуясь ст. 333.40, 333.21 НК РФ, статьями 110, 167 – 170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным и отменить постановление Администрации  муниципального образования городской округ Люберцы Московской области от  03.05.2023 № 1918-ПА «О демонтаже самовольно (незаконно) размещенного  нестационарного объекта-павильона по адресу:Московская область, 

<

...>»  

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ  Люберцы Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.  

Возвратить ИП Титовой Тамаре Юльевне (ИНН: 502700101925, ОГРНИП:  314502709000101) из средств федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 34 356 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.В. Васильева