Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1978/2018

г. Хабаровск

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 123112, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119530, 

<

...>)

о взыскании 635 356 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юника» 635 356 руб. 34 коп, составляющих долг  по оплате оказанных услуг связи в размере 317 678 руб. 17 коп. и неустойку в размере 317 678 руб. 17 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № ДВ4393, по условиям которого оператор обязался предоставлять, а абонент обязался принимать и  оплачивать услуги связи.

Цены, тарифы, дата начала предоставления услуг, сроки установки и спецификация оборудования, а также состав услуг согласовываются сторонами в заказах на услуги (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора, абонент обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату услуг, оказанных ему оператором. Датой выполнения абонентом своих обязательств по оплате услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.

В период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 317 678 руб. 17 коп.

На оплату оказанных в  спорный период услуг истцом выставлены ответчику счета №ДВ2129/2701 от 22.03.2017 г., №ДВ2128/2701 от 30.03.2017 г., №ДВ3050/2701 от 31.03.2017 г., №ДВ3047/2701 от 31.03.2017 г., №ДВ2988/2701 от 31.03.2017 г., №ДВ2860/2701 от 31.03.2017 г., №2701/00078571704 от 30.04.2017 г., №2701/00084731704 от 30.04.2017 г., №2701/00084831704 от 30.04.2017 г., №2701/00097151705 от 31.05.2017 г., №2701/00104941705 от 31.05.2017 г., №2701/00103741705 от 31.05.2017 г., №2701/00117721706 от 30.06.2017 г., №2701/00122971706 от 30.06.2017 г., №2701/00123241706 от 30.06.2017 г.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 317 678 руб. 17 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2017 года о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания  истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. 

Исходя из положений главы  39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 317 678 руб. 17 коп. 

Кроме того, истцом помимо требования о взыскании долга за оказанные услуги, заявлено требование о взыскании пени в размере 317 678 руб. 17 коп. 

Согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575, и пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. №32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи/услуг по передаче данных абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца неустойка за период с  10.04.2017 г. по 31.01.2018 г. составляет  841 386 руб. 69 коп. При этом истец  обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме  317 678 руб. 17 коп.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки с 10.04.2017 г. по 31.01.2018 г. в сумме 317 678 руб. 17 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяется в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юника» в пользу Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»  долг в сумме  317 678 руб. 17 коп., неустойку в сумме 317 678 руб. 17 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме  15 707 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова