АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12724/2022

07 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СПК «Дорстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.02.2022 №44 сроком на один год (служебное удостоверение от 14.12.2022  № 71 до 14.12.2023, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2021 сроком до 31.12.2024 (паспорт, диплом);

от третьих лиц – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее - ООО «СибРос», ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств.

Определением от 25.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 18.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехБазис».

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СПК «Дорстрой».

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись истцом, в окончательной редакции, принятой судом, БУ г. Омска «УДХБ» просило обязать ответчика в срок до 10.05.2023 за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1. На участке дорожно-транспортной сети в городе Омске от ул. Красный Путь в границах ул. Интернациональная и проспекта Мира:

1.1. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Кемеровская, площадью участка 665,2 кв.м (согласно приложению № 1 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

1.2. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Фрунзе, площадь участка 437,2 кв.м (согласно приложению № 2 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

1.3. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Березовая, площадь участка 883,8 кв.м (согласно приложению № 3 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

2. На участке дорожно-транспортной сети в городе Омске: от ул. Кирова ПК 0+73,21 до ПК 0+50,48 и далее по направлению к ул. Новокирпичной:

2.1 устранить выкрашивание покрытия участками от 0,02 кв.м. с шагом от 5 м.;

2.2. устранить выбоину 0,02 кв.м. на спуске 1-ой очереди путепровода в направлении ул. Машиностроительной;

2.3. устранить просадку покрытия (4 шт.) 2 кв.м. район деформационного шва 2-ой очереди;

2.4. устранить просадку покрытия 0,5 кв.м. район 2-го деформационного шва;

2.5. устранить просадку (3 шт.) 2,5 кв.м. район 3-го деформационного шва 2-ой очереди;

2.6. устранить участки выкрашивания покрытия от 0,02 кв.м. с шагом от 1,5 м. на подъеме путепровода 2-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.7. устранить износ слоя покрытия 1,5 кв.м. за деформационного шва путепровода 2-ой очереди;

2.8. устранить просадку покрытия 0,02 кв.м. на подъеме путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.9. устранить разрушение покрытия 2 кв.м. на подъеме путепровода 1-ой очереди;

2.10. устранить просадку с сеткой трещин 1 кв. м на подъеме путепровода 1-ой очереди;

2.11. устранить поперечные трещины с шагом от 10 м.;

2.12. устранить разрушение покрытия 1 кв.м. район деформационного шва (1 стык) путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.13. устранить разрушение покрытия 0,05 кв.м., сетка трещин 1,5 кв.м. района деформационного шва на спуске путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) и ООО ООО «СибРос» (подрядчик) заключены договоры/контракты на выполнение подрядных работ от 28.05.2018 № Ф.2018.222710, от 28.05.2018 № Ф.2018.223566, от 21.08.2020 № Ф.2020.001051, от 15.03.2021 № Ф.2021.000055 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту участков дорожно-транспортной сети города Омска (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Место выполнения работ: 

- участок дорожно-транспортной сети в 

<

...> в границах ул. Интернациональная и проспекта Мира;

- ул. Панфилова (от ул. Бульварная до ул. 3-я Транспортная);

- ул. 1-й Разъезд (от ул. 3-я Транспортная до ул. 4-я Транспортная);

- ул. 4-я Транспортная (от ул. 1-й Разъезд до ул. Хабаровская);

- участок дорожно-транспортной сети в городе Омске; от ул. Кирова ПК 0+73,21 до ПК 0+50,48 и далее по направлению к ул. Новокирпичной;

ул. 5-я Кордная (от ПК0+О0 до ПК2+960);

- ул. Промышленная (от ПКО+00 до ПКО+570);

- ул. Индустриальная (от ПКО+00 до ПКО+550) (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 1.3 договоров срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора / 01.04.2021; окончание срока выполнения работ - 1 сентября 2018 года / 01.10.2020 / 01.07.2022.

Цена договоров в силу пункта 2.1 составляет 112 598 448 руб. 52 коп. / 64 917 981 руб. 78 коп. / 149 373 238 руб. 20 коп. / 17 396 501 руб. 64 коп. 

Согласно пунктам 7.1-7.9 договоров подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством РФ.

Гарантийный срок, на выполненные работы исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и составляет:

- на нижний слой покрытия - 5 лет;

- на верхний слой покрытия - 4 года;

- на дорожную разметку - 3 месяца;

-  на дорожное основание-6 лет;

- на нижний слой покрытия - 5 лет;

- на верхний слой покрытия - 4 года;

- на горизонтальную разметку пластичными материалами - 1 год (по всем показателям);

- на бортовой камень - 4 года;

- на остановку автобусную и остановочную площадку- 4 года;

- на ограждения - 5 лет;

-  на дорожные знаки с применением для световозвращающего материала II и III класса - 10 лет.

- на горизонтальную разметку пластичными материалами - 1 год (но всем показателям);

- на ливневую канализацию (трубы, лотки) - б лет;

- на светофорный объект- 6 лет.

Подрядчик оформляет гарантийный паспорт на законченный ремонтом участок автомобильной дороги (за исключением дорожной разметки), согласно приложению № 1 к распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации от 7 мая 2003 года № ИС-414-р «О введение в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных подрядчиком по настоящему договору работ, а также на используемые товары (материалы).

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки, выполненных им в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного  срока.  Гарантийный  срок в  этом  случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 15 дней).

В случае неявки представителя подрядчика в установленный заказчиком срок, заказчик самостоятельно в отсутствие представителя подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется подрядчику и является основанием для устранения подрядчиком дефектов и (или) недостатков.                      

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты (трещины, локальные нарушения ровности асфальтобетонного покрытия, просадки на инженерных коммуникациях, в том числе смотровых колодцах, отдельные выбоины, выкрашивание асфальтобетонного покрытия, шелушение асфальтобетонного покрытия, некачественно нанесенные элементы горизонтальной дорожной разметки, колейность, неровности, связанные с проведением ремонтных работ, устройством люков, пересечением рельсовых путей и прочие дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными, им третьими лицами.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком условий настоящего договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ от 06.11.2018 № 5, от 09.08.2018 № 1, от 09.08.2018 № 2, от 09.08.2018 № 3, от 31.08.2018 № 4, от 20.10.2020 № 1, от 23.10.2020 № 2, от 27.11.2020 № 3, от 27.11.2020 № 4, от 30.04.2021 № 1, от 27.05.2021 № 2, от 31.05.2021 № 3, от 30.06.2021 № 4, от 30.07.2021 № 5, от 31.08.2021 № 6, от 16.11.2021 № 7, от 22.11.2021 № 9, от 16.11.2021 № 8.

Истцом после приемки работ в актах комиссионного обследования от 18.04.2022, от 12.06.2022, от 20.05.2022, от 01.06.2022, от 28.06.2022 зафиксированы недостатки их результата.

Претензия с требованиями об устранении дефектов оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы с целью установления причин образования недостатков.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, заключение договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из статьи 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указывалось ранее, выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком.

Наличие дефектов выполненных ответчиком работ подтверждено актами комиссионного обследования от 18.04.2022, от 12.06.2022, от 20.05.2022, от 01.06.2022, от 28.06.2022.

При этом по смыслу вышеприведенных норм действует  презумпция ответственности подрядчика за выявленные заказчиком дефекты работ.

Доказательств, подтверждающих образование дефектов вследствие неправильного использования продукта работ истцом, а равно наличие иных освобождающих от гражданско-правовой ответственности обстоятельств судом не выявлено, презумпция вины подрядчика не опровергнута, возражения ответчиком не заявлены.

Требования об устранении дефектов заказчиком заявлены в пределах гарантийного срока, предписанного договорами.

Процедура уведомления подрядчика соблюдена, претензии с требованием об устранении дефектов  направлены ответчику в разумный срок после приемки работ, ответ от ООО «СибДор» не получен.

Суд также учитывает, что в судебном заседании представитель ответчика ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не поддержал, мотивируя уточнением позиции истца по исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 174 АПК РФ и необходимость соблюдения принципа исполнимости судебного акта (статья 16 АПК РФ), суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 10.05.2023 за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1. На участке дорожно-транспортной сети в городе Омске от ул. Красный Путь в границах ул. Интернациональная и проспекта Мира:

1.1. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Кемеровская, площадью участка 665,2 кв.м (согласно приложению № 1 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

1.2. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Фрунзе, площадь участка 437,2 кв.м (согласно приложению № 2 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

1.3. выполнить работы по замене асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на пересечении улиц Красный Путь и Березовая, площадь участка 883,8 кв.м (согласно приложению № 3 к уточненному исковому заявлению (исх. от 03.11.2022 № 299));

2. На участке дорожно-транспортной сети в городе Омске: от ул. Кирова ПК 0+73,21 до ПК 0+50,48 и далее по направлению к ул. Новокирпичной:

2.1 устранить выкрашивание покрытия участками от 0,02 кв.м. с шагом от 5 м.;

2.2. устранить выбоину 0,02 кв.м. на спуске 1-ой очереди путепровода в направлении ул. Машиностроительной;

2.3. устранить просадку покрытия (4 шт.) 2 кв.м. район деформационного шва 2-ой очереди;

2.4. устранить просадку покрытия 0,5 кв.м. район 2-го деформационного шва;

2.5. устранить просадку (3 шт.) 2,5 кв.м. район 3-го деформационного шва 2-ой очереди;

2.6. устранить участки выкрашивания покрытия от 0,02 кв.м. с шагом от 1,5 м. на подъеме путепровода 2-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.7. устранить износ слоя покрытия 1,5 кв.м. за деформационного шва путепровода 2-ой очереди;

2.8. устранить просадку покрытия 0,02 кв.м. на подъеме путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.9. устранить разрушение покрытия 2 кв.м. на подъеме путепровода 1-ой очереди;

2.10. устранить просадку с сеткой трещин 1 кв. м на подъеме путепровода 1-ой очереди;

2.11. устранить поперечные трещины с шагом от 10 м.;

2.12. устранить разрушение покрытия 1 кв.м. район деформационного шва (1 стык) путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова;

2.13. устранить разрушение покрытия 0,05 кв.м., сетка трещин 1,5 кв.м. района деформационного шва на спуске путепровода 1-ой очереди в направлении ул. Кирова.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков