АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14283/22

г. Уфа

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о переносе даты судебного заседания по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Азат-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Советский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 363 900 руб. суммы долга, 12 210 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, адвокат по ордеру серии 020 №088101 от 11.11.2022.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №б/н от 09.11.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Азат-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Советский" о взыскании 551 110 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2022 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 363 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 руб. 14 коп. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «Азат-2» (далее Истец, Исполнитель) и ООО «Советский» (далее Ответчик, Заказчик) заключен договор № ВГ-25/2021 на оказание услуг по техническому диагностированию внутренних газопроводов, а также дополнительное соглашение №1 от 28.08.2021 к договору № ВГ-25/2021.

Согласно п. 1.1 договора от 01.02.2018, Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) выполняет: техническое диагностирование внутренних газопроводов жилых домов с истекшим сроком эксплуатации в г. Уфа в количестве 3810 квартир.

Согласно п. 1.3 началом срока работ со стороны Истца является март 2021 года, а окончанием работ декабрь 2021 года.

Согласно п. 2.2 договора от 01.03.2021 за все выполненные работы Заказчик (Ответчик) перечисляет Исполнителю (Истец) денежные средства в размере 2 095 500 руб.

25.10.2021за исх. № 36/1 от ООО «Советский» в адрес ООО «Азат-2» направлено уведомление об исключении из списка многоквартирных домов с истекшим сроком эксплуатации, подлежащих диагностированию внутренних газопроводов в связи с неплатежеспособностью в количестве 2139 квартир (письмо прилагается).

Согласно следующим актам приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 установлено, что сумма задолженности составляет 889 900 руб.

Согласно п. 3.5. договора № ВГ-25/2021 в случае досрочного выполнения работ по настоящему Договору Заказчик (Ответчик) в праве досрочно принять и оплатить работы.

Вышеуказанные акты и справки подписаны в период с 26.04.2021 по 18.10.2021.

Со стороны Истца все требования Ответчика были выполнены, сторонами подписаны соответствующие акты и справки, однако, Ответчик в нарушение договора № ВГ-25/2021 от 01.03.2021 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 351 000 руб. из 889 900 руб. за период с 30.06.2021 по 17.11.2021 (акт сверки взаиморасчетов прилагается).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец направил в его адрес претензии от 17.01.2022и 27.01.2022 которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 363 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 210 руб. 14 коп. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

 Возражений относительно заключенности и действительности спорного договора № ВГ-25/2021 от 01.03.2021 сторонами не заявлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанным справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1-3 от 26.04.2021, № 4-5 от 27.04.2021, №6 от 18.05.2021, № 7 от 01.09.2021, № 8-10 от 20.09.2021, №11,13 от 23.09.2021, № 14-15 от 04.10.2021, № 16-17 от 12.10.2021, № 18 от 18.10.2021, акты приемки выполненных работ № 1-3 от 26.04.2021, № 4-5 от 27.04.2021, №6 от 18.05.2021, № 7 от 01.09.2021, № 8-10 от 20.09.2021, №11,13 от 23.09.2021, № 14-15 от 04.10.2021, № 16-17 от 12.10.2021, № 18 от 18.10.2021, Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.02.2022.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Акты выполненных работ представлены в материалы дела, ответчиком не  оспариваются. Письменных претензий или требований ответчика к истцу об их ненадлежащем качестве в деле не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 363 900 руб. задолженности (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора за ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

По расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12 210 руб. 14 коп. за период с 10.02.2022 по 01.04.2022.

Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Дата начала периода просрочки   исчисляется истцом с учётом даты подписания последнего акта выполненных работ (18.10.2021г.) с предоставлением времени на оплату по усмотрению истца и в данном случае не противоречит ни условиям договора, ни закону.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Азат-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Советский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азат-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 363 900 руб. сумму долга, 12 210 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 552 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Азат-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 3 354 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №44 от 01.04.2022 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                     З.Г. Фазлыева