АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1689/2021

04 мая 2021 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

         Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

         Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.  

судей Яшкиной Е.К., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

участвующие в  деле  лица   явку  представителей не обеспечили;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на определение от 27.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021

по делу №  А24-8555/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

о взыскании 784 172 руб. 06 коп.   

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН – 

<

***>; далее – МКУ «УКСР», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН – 

<

***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 784 172 руб. 06 коп. 

      Решением от 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

      Впоследствии ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании судебных расходов по делу в размере 39 640 руб. 

      Определением суда от 27.11.2019 (судья Алферова О.С.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 (судья Чижиков И.С.), заявленные требования удовлетворены частично, с МКУ «УКСР» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 15 396 руб. 66 коп. 

      Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из необходимости взыскания понесенных расходов на пролет и проживание представителя в размере 1/3 от понесенных затрат, поскольку представитель с 24.08.2020 по 25.08.2020 участвовал  в  интересах ПАО «Камчатскэнерго» в Пятом арбитражном апелляционном суде по трем разным делам,  включая настоящее дело.  

      В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять новое решение о полном удовлетворении заявленных требований.

      В обоснование кассатор указал, что вопрос распределения судебных расходов не зависит от количества судебных дел, при рассмотрении которых участвовал направленный в командировку представитель. В соответствии со статьей 106 АПК РФ основным критерием судебных расходов является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде. ПАО «Камчатскэнерго» представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт и размер понесенных судебных расходов по настоящему делу. Понесенные расходы отвечают принципу экономичности.  ПАО «Камчатскэнерго» предъявлены к взысканию только судебные расходы, имеющие отношение к настоящему делу, в частности из их состава исключен один день проживания в гостинице (25.08.2020), в связи с чем размер расходов уменьшен на 5700 руб., исключены суточные за указанный день – 800 руб., стоимость проезда на такси, осуществленного в данный день – 900 руб.  Считает необоснованным вывод суда о наличии у общества права на обращение за взысканием судебных расходов в остальной части, в рамках дел                     № А24-8019/2019, № А24-1714/2020.

      Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     13.04.2021 на основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено до 27.04.2021,  ввиду невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по причинам, независящим от Арбитражного суда Дальневосточного округа.

      Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

      Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.

      Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

      В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

      Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

      По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.            

      В силу пункта 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

      Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. 

      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

      Судами установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» заявлены требования о взыскании с учреждения судебных расходов, понесенных в связи с обжалованием МКУ «УКСР» решения Арбитражного суда Камчатского края в Пятом арбитражном апелляционном суде, включающие оплату пролета представителя истца – работника общества из г. Петропавловска-Камчатского до г. Владивостока и обратно, а также его проживание в гостинице г. Владивостока, суточных и расходов на проезд в такси.

      Из вышеуказанных норм АПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении № 1 следует, что расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников и на оплату им суточных в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы со стороны по делу.

      Из положений статей 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, в том числе, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

      Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

      В силу подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» и пункта 11 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 возмещение расходов на выплату суточных устанавливается в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути.

      Руководствуясь вышеизложенным, суды при рассмотрении заявления ПАО «Камчатскэнерго» исследовали представленные в обоснование заявления документы с целью установления факта несения судебных расходов и наличия связи этих расходов с данным делом.

      В обоснование заявления обществом в материалы дела представлены: авансовый отчет от 26.08.2020 № 72000000232  на 47 090 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 20.08.2020 № 16-км, маршрутная квитанция электронного авиабилета по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток от 18.08.2020, маршрутная квитанция электронного авиабилета по маршруту Владивосток – Петропавловск-Камчатский от 18.08.2020, кассовый чек от 18.08.2020, посадочные талоны по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток, Владивосток – Петропавловск-Камчатский, счет за проживание в гостинице «Арбат-Владивосток» с чеком об оплате, квитанция на оплату пользования легковым такси от 23.08.2020 по маршруту аэропорт «Кневичи» - гостиница «Арбат-Владивосток», отчет о проделанной работе в служебной командировке, приказ от 29.12.2018 № 1169-А об утверждении Положения о служебных командировках ПАО «Камчатскэнерго», Положение «О служебных командировках по ПАО «Камчатскэнерго».

      Учтено, что в рамках настоящего дела заявитель просил взыскать судебные расходы на сумму 39 640 руб., а именно: 

      - 25 340 руб. – на авиабилеты, 

      - 1 500 руб. – на такси, 

      - 11 400 руб. – на проживание в гостинице, 

      - 1 400 руб. – суточные.

      Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт несения ПАО «Камчатскэнерго» транспортных расходов на авиаперелет, услуги такси, на проживание в гостинице и суточные расходы.

      Данные расходы (за исключением расходов 550 руб. за дополнительную услугу авиаперевозчика по выбору места в салоне самолета) признаны разумными, экономически обоснованными и непосредственно связанными с направлением представителя ФИО1 для представления интересов ПАО «Камчатскэнерго» в Пятом арбитражном апелляционном суде, то есть понесенными в связи с реализацией обществом процессуальных прав, гарантированных статьей 41 АПК РФ.

      Вместе с тем установлено, что судебные издержки понесены не исключительно в рамках настоящего дела, а связаны также с участием представителя в судебных заседаниях Пятого арбитражного апелляционного суда  также  по иным делам (№ А24-8019/2019, № А24-1714/2020). 

      В связи с установлением прилета представителя ПАО «Камчатскэнерго» для участия в судебных заседаниях по трем делам, вывод судов о том, что расходы на проезд, проживание, суточные подлежат возмещению в размере 1/3 от понесенных  затрат  (15 396 руб. 66 коп.), Арбитражный суд Дальневосточного округа считает правомерным. 

      Вопреки доводам кассатора, общество было вправе предъявить к взысканию в рамках указанных дел судебные расходы на проезд и проживание, понесенные представителем 25.08.2020, не заявлявшиеся в настоящем деле.

      Ссылка кассатора на отсутствие у ПАО «Камчатскэнерго» права на обращение в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по делам №А24-8019/2019, № А24-1714/2020 основана на неверном понимании действующего законодательства. 

      Более того, согласно сведениям картотеки арбитражный дел в сети Интернет, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлениями о взыскании спорных судебных расходов по делам №А24-8019/2019, № А24-1714/2020. 

      Определением от 26.02.2021 с проигравшей стороны – Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества взыскано 15 696 руб. 66 коп. судебных расходов.

      Заявление о возмещении судебных расходов по делу № А24-1714/2020 определением от 03.03.2021 возвращено ПАО «Камчатскэнерго»,  в связи с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ,  и отказом в его восстановлении. 

      Довод кассатора об утрате возможности взыскания судебных расходов по делу № А24-1714/2020 не свидетельствует о неправомерности вывода судов по настоящему делу. 

      Определением от 03.03.2021 по делу № А24-1714/2020 при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не установлено обстоятельств, препятствующих подаче ПАО «Камчатскэнерго» соответствующего заявления в установленный АПК РФ срок. Согласно статье 9 АПК РФ в данном случае риск негативных последствий несет общество вследствие не совершения им процессуальных действий в установленный АПК РФ. 

      При этом следует отметить, что во всех трех делах (настоящем деле и делам № А24-8019/2019, № А24-1714/2020) процессуальным оппонентом ПАО «Камчатскэнерго»  являлись различные организации.    В этой связи, взыскание  судебных расходов на командировку представителя общества с МКУ «УКСР» в рамках настоящего дела, на чем настаивает кассатор, неправомерно.  

     Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

      При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.                                                                                                    

      Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А24-8555/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.             

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    Е.К. Яшкина         

 

Н.Ю. Мельникова