дело № А15-3919/2017

25 июля 2017 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» (ОГРН 1080562001541) о взыскании 27 452 087,17 рубля, при участии в заседании: от истца – Муртазаев Ш.М. (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании 24 885 953,46 рубля основного долга и 2 566 133,71 рубля неустойки (пени).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005104-22-Ц, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.11.2016 по 01.04.2017 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 7 627 340 кВт/ч на сумму 24 677 912,38 рубля (в ноябре 2016 года – 1 237 490 кВт/ч на сумму 4 378 013,17 рубля, в декабре 2016 года – 1 333 710 кВт/ч на сумму 4 698 198,97 рубля, в январе 2017 года – 1 423 170 кВт/ч на сумму 4 237 077,17 рубля, в феврале 2017 года – 1 338 780 кВт/ч на сумму 4 256 711,84 рубля, в марте 2017 года – 1 285 670 кВт/ч на сумму 3 909 011,49 рубля, в апреле 2017 года – 1 008 520 кВт/ч на сумму 3 198 899,74 рубля), которая ответчиком не оплачена.

Претензией от 04.05.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору и в связи с ее неоплатой обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело подписанными ответчиком ежемесячными актами приема-передачи и соответствующими счетами-фактурами.

Вместе с тем согласно указанным актам, объем переданной электроэнергии за спорный период составляет 7 627 340 кВт/ч на сумму 24 677 912,38 рубля, а согласно расчету суммы иска в спорную сумму истцом включена сумму 208 041,08 рубля (передача задолженности с центрального ОЭ на основании счета-фактуры от 31.05.2017).

Однако указанная дополнительная сумма задолженности в размере 208 041,08 рубля какими-либо первичными документами не подтверждена, в связи с чем в силу положений статей 8, 9, 65, 68, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части требования истца не могут быть признаны обоснованными.

В остальной части в размере 24 677 912,38 рубля требования истца как подтвержденные документально подлежат удовлетворению полностью.

При этом произведенные ответчиком с 07.12.2016 по 30.06.2017 платежи в сумме 32 365 654,65 рубля (07.12.2016 – 2 000 000 рублей, 19.12.2016 – 1 000 000 рублей, 24.01.2017 – 2 500 000 рублей, 31.01.2017 – 15 593 151,4 рубля, 20.03.2017 – 2 000 000 рублей, 03.04.2017 – 2 000 000 рублей, 21.04.2017 – 2 000 000 рублей, 26.05.2017 – 500 000 рублей, 30.05.2017 – 500 000 рублей, 30.06.2017 – 4 272 503,25 рубля) не могут быть отнесены в счет оплаты задолженности за спорный период, поскольку они истцом отнесены в счет погашения предыдущей задолженности, имевшейся за ответчиком по состоянию на 01.11.2016, что соответствует условиям договора (пункт 7.5) и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предыдущая задолженность подтверждена судебными актами по делам № А15-4752/2014, А15-910/2015, А15-1731/2015, А15-3129/2015, А15-44474/2015, 1609/2017, А15-1609/2017, А15-2007/2017, действия истца по отнесению платежей в счет погашения предыдущей задолженности являются правомерными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 566 133,71 рубля неустойки за период с 10.11.2016 по 15.06.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.6. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

В данном случае истцом начислены пени в том числе на авансовые платежи, которые в соответствии с пунктом 7.1 договора подлежали оплате до 10 числа расчетного периода в размере 30 % и до 25 числа расчетного месяца в размере 25 %, а также на сумму окончательного платежа, который должен быть произведен до 18 числа следующего за текущим месяцем.

Поскольку данные о фактическом потреблении невозможно определить до истечения расчетного месяца, в договоре стороны согласовали способ определения авансовых платежей. Следовательно, расчет пени также должен производиться исходя из данных, определенных согласованным сторонами способом. Вопреки этому истцом расчет пени за авансовые платежи произведен исходя из фактических объемов, а не из объемов, определенных установленных договором способом. В связи с этим расчет пени следует производить исходя из установленного договором срока окончательного расчета, то есть с 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно расчету, произведенному судом с учетом названных обстоятельств, размер подлежащей взысканию пени составляет 2 155 642,36 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 378 013,17

18.12.2016

15.06.2017

180

4 378 013,17 × 180 × 0.08%

630 433,90 р.

4 698 198,97

18.01.2017

15.06.2017

149

4 698 198,97 × 149 × 0.08%

560 025,32 р.

4 237 077,17

18.02.2017

15.06.2017

118

4 237 077,17 × 118 × 0.08%

399 980,08 р.

4 256 711,84

18.03.2017

15.06.2017

90

4 256 711,84 × 90 × 0.08%

306 483,25 р.

3 909 011,49

18.04.2017

15.06.2017

59

3 909 011,49 × 59 × 0.08%

184 505,34 р.

3 198 899,74

18.05.2017

15.06.2017

29

3 198 899,74 × 29 × 0.08%

74 214,47 р.

Сумма основного долга: 24 677 912,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 155 642,36 руб.

В удовлетворении остальной части неустойки в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 24 677 912,38 рубля основного долга задолженности, 2 155 642,36 рубля неустойки и 154 352 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» в доход федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов