﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16007/2019(1)-АК

Дело № А50-18023/2019

09 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена           04 декабря 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено   09 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Романова В.А.,

судей                                               Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Зуйкина Ильи Сергеевича

на вынесенное в рамках дела № А50-18023/2019 о признании банкротом ООО «Стройфорс» (ОГРН 1155958003387, ИНН 5904025199)

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года о результатах рассмотрения заявления временного управляющего об истребовании документов у Бузы Алексея Кирилловича и Вольменского Леонида Борисовича,

в судебном заседании приняли участие представители:

- собрания кредиторов:                           Трапезникова А.И. (протокол собрания),

- кредитора ООО «Стрит В»:                 Трапезникова А.И. (дов. от 17.06.2019),

- Бузы А.К.:                                    Кузьмин С.А. (дов. от 19.09.2019)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2019 принято заявление ООО «Стрит-В» (далее – Общество «Стрит-В») о признании банкротом ООО «Стройфорс» (далее – Общество «Стройфорс», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зуйкин Илья Сергеевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29.06.2019.

Временный управляющий Зуйкин И.С. обратился 16.08.2019 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Бузы Алексея Кирилловича (бывшего руководителя должника) и Вольменского Леонида Борисовича (единственного участника должника) копий бухгалтерской и иной документации, перечня материальных и иных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2019 (судья Клочкова Л.В.) ходатайство временного управляющего удовлетворено частично: суд обязал Вольменского Л.Б. передать информацию и заверенные копии следующих документов:

1. Учредительные документы: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОГРН, Свидетельство о постановке на налоговый учет ИНН/КПП.

2.  Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

3.  Протоколы общих собраний участников (учредителей) организации.

4.  Материалы аудиторских проверок - за период с 27.06.2016 по

27.06.2019.

5.  Отчеты об оценке по имуществу - за период с 27.06.2016 по

27.06.2019.

6.  Материалы инвентаризаций - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

7.  Материалы налоговых проверок - за период с 27.06.2016 по

27.06.2019.

8. Копии лицензий и сертификатов, в случае если деятельность предприятия подлежит лицензированию или сертификации.

9.  Сведения обо всех открытых счетах и подразделений предприятия в банках и иных кредитных организаций с указанием адресов и реквизитов организаций по состоянию на текущую дату:

№ п/п

Номер счета

Наименование банка

 

 

10.  Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

11. Сведения обо всех заключенных организацией сделках.

12.Сведения об имуществе, имущественных правах и обязанностях организации.

13. Сведения о директоре за период с 27.06.2016 по 27.06.2019 (ФИО, Приказ).

14. Сведения о главном бухгалтере с 27.06.2016 по 27.06.2019 (ФИО, Приказ).

15.  Документы по личному составу, в том числе лицевые счета, личные карточки, расчетные листки, ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, штатное расписание, расчет сумм задолженности по работникам, данные по работникам (страховой номер ПФР, дата рождения, паспортные данные) за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

16.  Документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы (форма 1) и отчеты о прибылях и убытках (форма 2) и все приложения к годовым балансам - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019 (поквартально).

В удовлетворении заявления в отношении Бузы А.К. судом отказано.

Временный управляющий Зуйкин И.С. обжаловал определение от 24.09.2019 в апелляционном порядке, просит его изменить, обязав Бузу А.К. также передать испрашиваемые документы, ввиду того, что акт передачи не подтверждает возврат Бузой А.К. Вольменскому Л.Б. иной документации общества (данных бухгалтерского учета, гражданско-правовых и трудовых договоров, иных кадровых документов, материалов проверок, сведений об инвентаризации и оценки имущества должника). Управляющий обращает внимание, что, несмотря на фактическое прекращение исполнения обязанностей директора с 19.05.2017, в суд о признании трудового договора расторгнутым Буза А.К. обратился лишь по прошествии года после фактического прекращения полномочий, более того соответствующие сведения не внесены в ЕГРЮЛ и на момент обращения с настоящей апелляционной жалобой. Временный управляющий полагает, что отсутствие испрашиваемой документации у Бузы А.К. не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами. Управляющим также указано, что им не давались пояснения, что фактическое осуществление полномочий единоличного исполнительного органа должника осуществляется Вольменским Л.Б.

Буза А.К. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу управляющего необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

В заседании апелляционного суда представитель собрания кредиторов и конкурсного кредитора Общества «Стрит В» доводы апелляционной жалобы управляющего поддержала, просила определение в обжалуемой части изменить, представитель ответчика Бузы А.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе конкурсный управляющий Зуйкин И.С. (утвержден решением арбитражного суда по настоящему делу) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, директором должника являлся Буза А.К., учредителями должника являются АО «Бизнес парк на Усольской» и Вольменский Л.Б.

В связи с введением в отношении Должника наблюдения, временный управляющий обратился к Бузе А.К. и Вольменскому Л.Б. с запросами о передаче копий документов должника в порядке, установленном пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

В связи с этим временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании испрашиваемой им документации.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных управляющим требований к Бузе А.К., исходил из того, что наличие у него истребуемой документации документально не подтверждено, а прекращение его деятельности в качестве директора свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что указанная документация находится у Бузы А.К. и не передана обществу.

Апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 названной статьи.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве определено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как верно было указано судом первой инстанции, на момент обращения временного управляющего с настоящим заявлением согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, полномочия единоличного исполнительного органа (директора) исполнял именно Буза А.К. Иных сведений о лице, являющемся директором должника, не представлено.

При этом необходимо отметить и тот факт, что, несмотря на признание решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.08.2018 расторгнутым по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудового договора между Обществом «Стройфорс» и Бузой А.К. с 18.05.2017 как директором общества, данный факт не освобождает его от предусмотренной законодательством о бухучете обязанности обеспечить сохранность документации и имущества общества и передать их уполномоченному к их принятию лицу. Соответственно, наличие указанного решения суда общей юрисдикции не может служить основанием для освобождения Бузы А.К. от доказывания факта передачи документов и ценностей, либо отсутствия у него как бывшего руководителя общества – должника истребуемых документов и ценностей.

Арбитражным судом первой инстанции верно установлено, что согласно акту приема-передачи документов от 17.07.2017 Буза А.К. передал участнику Общества «Стройфорс» Вольменскому Л.Б. следующие документы: устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение о создании общества, решение о назначении директора, решение о смене наименования, свидетельство ОГРН серия 59 № 004915830, свидетельство о постановке на учет серия 59 № 004865236, список участников общества, печать общества.

Однако, данное обстоятельство не свидетельствует об исполнении Бузой А.К. обязанности по передаче участнику общества либо иным уполномоченным лицам иных документов общества, в том числе бухгалтерской отчетности, материалов аудиторских проверок, отчетов по оценке имущества, его инвентаризации, и прочей документации.

Факт осуществления обществом-должником хозяйственной деятельности в период, когда полномочия его единоличного исполнительного органа выполнял Буза А.К., подтверждается материалами дела. Следовательно, именно у Бузы А.К. должны находиться соответствующие документация и сведения о ведении предприятием хозяйственной деятельности. 

Необращение участников общества либо иных лиц к Бузе А.К. с соответствующим требованием о передаче иных документов факт передачи испрашиваемой документации не подтверждают.

Принимая во внимание, что актом передачи подтвержден факт передачи учредителю общества Волынскому Л.Б. устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОГРН, свидетельства о постановке общества на налоговый учет ИНН/КПП, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, отказ в истребовании указанных документов у Бузы А.К. является правомерным. Вместе с тем отказ суда первой инстанции в остальной части заявленных временным управляющим требований к Бузе А.К. является неправомерным.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда от 24.09.2019 в обжалуемой части подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года по делу № А50-18023/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Ходатайство временного управляющего ООО «Стройфорс» Зуйкина Ильи Сергеевича удовлетворить частично:

Обязать Вольменского Леонида Борисовича передать конкурсному управляющему ООО «Стройфорс» Зуйкину Илье Сергеевичу информацию и заверенные копии следующих документов:

1. Учредительные документы: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ОГРН, Свидетельство о постановке на налоговый учет ИНН/КПП.

2. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Вольменского Леонида Борисовича и Бузу Алексея Кирилловича передать конкурсному управляющему ООО «Стройфорс» Зуйкину Илье Сергеевичу информацию и заверенные копии следующих документов:

1. Протоколы общих собраний участников (учредителей) организации.

2. Материалы аудиторских проверок - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

3. Отчеты об оценке по имуществу - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

4. Материалы инвентаризаций - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

5. Материалы налоговых проверок - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

6. Копии лицензий и сертификатов, в случае если деятельность предприятия подлежит лицензированию или сертификации.

7. Сведения обо всех открытых счетах и подразделений предприятия в банках и иных кредитных организаций с указанием адресов и реквизитов организаций по состоянию на текущую дату (№ п/п, Номер счета, Наименование банка).

8. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

9. Сведения обо всех заключенных организацией сделках.

10. Сведения об имуществе, имущественных правах и обязанностях организации.

11. Сведения о директоре за период с 27.06.2016 по 27.06.2019 (ФИО, Приказ).

12. Сведения о главном бухгалтере с 27.06.2016 по 27.06.2019 (ФИО, Приказ).

13. Документы по личному составу, в том числе лицевые счета, личные карточки, расчетные листки, ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, штатное расписание, расчет сумм задолженности по работникам, данные по работникам (страховой номер ПФР, дата рождения, паспортные данные) за период с 27.06.2016 по 27.06.2019.

14. Документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы (форма 1) и отчеты о прибылях и убытках (форма 2) и все приложения к годовым балансам - за период с 27.06.2016 по 27.06.2019 (поквартально)».

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов

 

 

 

Г.Н. Мухаметдинова