ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21832/2021

г. Саратов

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,  

судей Волковой Т. В., Жаткиной С. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-21832/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:

<

***>; ОГРНИП:317344300047702) 

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: 

<

***>,                                                ИНН: 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Прокуратуры Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

о взыскании расходов по оплате аварийного комиссара, неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 500 рублей, неустойки в размере 12 805 руб., а также почтовых расходов в размере 210 руб. 04 коп., расходов на оплату юридических услуг по составлению услуг по составлению обращения в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300047702) в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела № А12-21832/2021 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

26.04.2022 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ истца от иска в полном объёме, прекратить производство по делу. Заявление подписано представителем по доверенности от 10.06.2021 Литовских Л.А., в доверенности указано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия установила, что отказ от иска подписан уполномоченным на то лицом, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу № А12-21832/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 процентов.

При подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы ИП ФИО2 не произвел оплату в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины, истцу была предоставлена отсрочка от ее оплаты, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. (50 %) по иску и 1500 руб. (50%) по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять от индивидуального предпринимателя ФИО2 отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу № А12-21832/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2              (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300047702) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     О. И. Антонова

Судьи:          Т. В. Волкова

С. А. Жаткина