Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16290/2017

г. Хабаровск

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 12 января 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 17 января 2018.  

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края 

о взыскании основного долга в размере 4 797 962,70 руб.

При участии :

От истца – не явились;   

От ответчика - не явились;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.12.2017 по 12.12.2017.

Предмет спора: Межмуниципальное Общество с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – ООО «Богородская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с.Богородское, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в предварительном судебном заседании, о взыскании основного долга в сумме 4 808 036,43 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика основной долг за электроэнергию в сумме 1 184 007,30 руб., за горячую воду в сумме 120 740,82 руб., за тепловую энергию в сумме 3 493 214,68 руб.  Всего истец просит взыскать с ответчика 4 797 962,70 руб. Уточнение размера исковых требований судом принято на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд    

                                   УСТАНОВИЛ:

между ООО «Богородская ТЭЦ» (Поставщик) и МБОУ СОШ с.Богородское (Заказчик) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения электрической энергией организаций № 18, по условиям которого Поставщик обязуется подавать в пределах установленных лимитов в натуральном выражении, а Заказчик обязуется оплачивать принятую энергию исходя из действующих тарифов, утвержденных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, на условиях настоящего договора в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательства в натуральном и денежном выражении, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии  (пункт 1 контракта).

Объектом энергоснабжения по настоящему договору является: объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 6.1 контракта оплата электроэнергии производится Заказчиком за фактически принятое количество электроэнергии в расчетный период (месяц) в соответствии с показаниями приборов учета в следующем порядке: Поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным направляет счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии с учетом изменения тарифов и других условий, указанных в договоре. Заказчик в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры производит оплату потребленной энергии. 

Согласно пункту 9.3 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2016 и прекращает свое действие 31 декабря 2016.

Кроме этого, между ООО «Богородская ТЭЦ» (Поставщик) и МБОУ СОШ с.Богородское (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды № 13-Т, по условиям которого Поставщик подает Заказчику через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, а Заказчик на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию, а также горячее водоснабжение для нужд МБОУ СОШ с.Богородское, на границу объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта Заказчик самостоятельно платежным поручением производит оплату за тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставки энергии, согласно показаниям приборов учета расчетной нагрузке. 

Согласно пункту 8.1 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2016 по 31 декабря 2016.

Также, между ООО «Богородская ТЭЦ» (Поставщик) и МБОУ СОШ с.Богородское (Заказчик) был заключен муниципальный контракт энергоснабжения электрической энергией организаций № 18 , по условиям которого Поставщик обязуется подавать в пределах установленных лимитов в натуральном выражении, а Заказчик обязуется оплачивать принятую энергию исходя из действующих тарифов, утвержденных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, на условиях настоящего договора в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательства в натуральном и денежном выражении, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии  (пункт 1 контракта).

Объектом энергоснабжения по настоящему договору является: объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта оплата электроэнергии производится Заказчиком за фактически принятое количество электроэнергии в расчетный период (месяц) в соответствии с показаниями приборов учета в следующем порядке: Поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным направляет счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии с учетом изменения тарифов и других условий, указанных в договоре. Заказчик в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры производит оплату потребленной энергии. 

В силу пункта 9.3 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2017 и прекращает свое действие 31 декабря 2017.

Помимо этого, между ООО «Богородская ТЭЦ» (Поставщик) и МБОУ СОШ с.Богородское (Заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и горечей воды № 13-Т, по условиям которого Поставщик подает Заказчику через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, а Заказчик на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию, а также горячее водоснабжение для нужд МБОУ СОШ с.Богородское, на границу объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта Заказчик самостоятельно платежным поручением производит оплату за тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставки энергии, согласно показаниям приборов учета расчетной нагрузке. 

Согласно пункту 8.1 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2017 по 31 декабря 2017.

В период с мая 2016 по октябрь 2017 включительно истец, во исполнение муниципальных контрактов № 18 на 2016 и № 18 на 2017, произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика. 

Кроме того, во исполнение условий муниципальных контрактов № 13-Т на 2016 и № 13-Т на 2017 в период с июня 2016 по октябрь 2017 включительно истец произвел поставку горячей воды на объекты ответчика, а в период с января 2017 по октябрь 2017 включительно истец произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

На оплату стоимости электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры.  

17.07.2017 ответчику была вручена претензия от 17.07.2017 № 842 об оплате в пятидневный срок основного долга в сумме 4 088 768 руб., образовавшегося по состоянию на 14.07.2017. 

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды в общей сумме 4 797 962,70 руб. в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с мая 2016 по октябрь 2017 включительно истец, во исполнение муниципальных контрактов №18 на 2016 и №18 на 2017 произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика, во исполнение условий муниципальных контрактов №13-Т на 2016 и №13-Т на 2017 в период с июня 2016 по октябрь 2017 включительно истец произвел поставку горячей воды на объекты ответчика, а в период с января 2017 по октябрь 2017 включительно истец произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика, на оплату которых истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры. 

 Факт поставки ООО «Богородская ТЭЦ» в спорные периоды электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды в объемах, указанных истцом в уточненном расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

Обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком не производились, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде задолженность за электроэнергию составила 1 184 007,30 руб., задолженность за горячую воду составила 120 740,82 руб., задолженность за тепловую энергию составила 3 493 214,68 руб.  

Всего истец просит взыскать с ответчика 4 797 962,70 руб., согласно уточненному расчету иска. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в сумме 4 797 962,70 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 593,62 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 396,38 руб., в связи с увеличением истцом размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

         уточненное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» основной долг в размере 4 797 962 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 593 руб. 62 коп. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждению средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО2 сельского поселения «Село Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 396 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                               М.А. Барилко