56/2018-19221(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А29-15125/2017  05 октября 2018 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2018. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н.Ю., судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш., 

при участии представителей от истца: Юдина Е.В. (доверенность от 04.06.2018), 

от ответчика: Козькина А.В., директора, Мосеевского К.В. (доверенность от 17.03.2018),  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Комижилстрой» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2018, принятое судьей Босовым А.Е., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, принятое судьями Тетерваком А.В., Горевым Л.Н., Поляковой С.Г., по делу № А29-15125/2017 

по иску закрытого акционерного общества «Комижилстрой»  

(ИНН: 1101301503, ОГРН: 1021100510078)  к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог»  

(ИНН: 1121004410, ОГРН: 1021101121150)  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  

и у с т а н о в и л : 

закрытое акционерное общество «Комижилстрой» (далее – ЗАО «Комижилстрой») обрати- лось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью «Эколог» (далее – ООО «Эколог») о взыскании 457 849 рублей 95 копеек за- долженности за услуги генерального подряда по договору субподряда от 28.06.2012 № 41  и 12 672 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  

начисленных за период с 01.02.2014 по 30.10.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением суда от 03.03.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 решение суда оставлено без изменения.  

ЗАО «Комижилстрой» не согласилось с принятыми судебными актами и обрати- лось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды не применили статьи 431, 432, 747 Граждан- ского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), сделали выводы, не соответствую- щие фактическим обстоятельствам дела. Условия договора субподряда от 28.06.2012 № 41  об оплате услуг генерального подрядчика не противоречат положениям действующего за- конодательства. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон по договору  субподряда, исполнение которого подтверждается представленными в материалы дела ак- тами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными сторонами. Заявленные  требования подлежали удовлетворению.  

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана пред- ставителем в судебном заседании.  

ООО «Эколог» в отзыве и представители в судебном заседании отклонили доводы  жалобы.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконфе- ренц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.  

Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО «Эколог» (субподрядчик) и ЗАО «Комижилстрой» (генподрядчик) заключили договор субподряда от 28.06.2012 № 41 на выполнение  работ, виды, объемы и сроки исполнения которых определены в приложениях и (или) в  дополнительных соглашениях к договору.  

В пункте 3.4 договора предусмотрено, что субподрядчик в срок не позднее 10 ра- бочих дней с даты подписания сторонами справок КС-3 и актов КС-2 выплачивает гене- ральному подрядчику вознаграждение за услуги генерального подрядчика в размере 2 процентов от цены (стоимости) выполненных в отчетном месяце работ. Оплата вознагражде- ния осуществляется на основании выставленного генеральным подрядчиком счета.  

Подрядные работы выполнены ответчиком и приняты истцом без претензий к объ- ему, качеству и стоимости на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3.  

По расчету истца, общая стоимость выполненных ответчиком работ составила  38 912 638 рублей 17 копеек, стоимость услуг генподряда – 778 252 рубля 78 копеек.  

Истец направил ответчику претензию от 21.09.2017 с требованием погасить задол- женность в размере 778 252 рублей 78 копеек, к которой приложил акт от 25.08.2017 № 30  и счет-фактуру от 25.08.2017 № 33.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обраще- ния истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 702, 706, 718, 743, 748 и 779 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что договор субподряда в части оказания услуг генподрядчика не заключен, истец не представил доказательств оказания соответствующего вида  услуг, и отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выпол- нить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполне- нию своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает  в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Кодекса).  

В силу пункта 2 статьи 747 Кодекса заказчик обязан в случаях и в порядке, преду- смотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование не- обходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку  грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и  оказывать другие услуги.  

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи,  осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Кодекса).  

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются также Положе- нием о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными ор- ганизациями, утвержденным постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от  03.07.1987 № 132/09.  

К услугам генподрядчика в соответствии с Положением относятся: обеспечение  субподрядчика технической документацией; координация выполняемых работ; приемка  работ от субподрядчика и сдача заказчику работ, выполненных субподрядчиком; разре- шение вопросов материально-технического снабжения; обеспечение пожарно-сторожевой  охраны; осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда, по обеспе- чению временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской  помощи.  

По смыслу указанных норм генподрядный процент призван компенсировать расхо- ды генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения послед- ним работ: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспе- чением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком,  разрешением вопросов материально-технического снабжения.  

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса стороны сво- бодны в заключении договора и формулировании его условий.  

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями договора.  

В пункте 5.1 договора предусмотрены обязанности генподрядчика, входящие в со- став генподрядных услуг (назначение представителя для разрешения текущих вопросов,  контроля и надзора за ходом выполнения работ и приемки их результатов; передача субподрядчику проектной документации; обеспечение субподрядчика электроэнергией и во- дой для ведения работ на объекте; организация учета отпущенных субподрядчику электро- 

энергии и воды; обеспечение объекта пожарно-сторожевой охраной; принятие от субподрядчика результата выполненных работ).  

В пункте 3.4 договора стороны определили стоимость услуг генерального подрядчика в размере 2 процентов от цены (стоимости) выполненных в отчетном месяце работ.  Вознаграждение выплачивается в срок не позднее 10 рабочих дней с подписания сторонами справок КС-3 и актов КС-2 на основании выставленного генподрядчиком счета.  

Таким образом, стороны согласовали условие о выплате генподрядчику вознаграж- дения, размер которого определяется исходя из стоимости выполненных по договору субподряда работ.  

При этом из положений законодательства и условий договора не следует, что вы- плата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкрет- ных видов и объемов услуг генподряда, оформления отдельных актов, подтверждающих  выполнение таких услуг. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и  подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачи  результата работ генподрядчику и их приемки на основании актов и справок формы КС-2,  КС-3.  

С учетом изложенного у судов отсутствовали основания для признания договора  субподряда в части оказания услуг генподряда незаключенным.  

Генподрядные услуги неразрывно связаны с выполнением субподрядчиком работ и  сдачей их результата генподрядчику. Основанием для возникновения обязанности по  оплате выполненных субподрядчиком работ и, как следствие, по оплате услуг генподрядчика является акт сдачи-приемки результата работ. При рассмотрении дела суды вопрос о  выполнении субподрядчиком работ и сдачи их результата генподрядчику не исследовали.  

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать  или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или  постановлении, суд округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат  отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании  пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить обстоя- тельства, имеющие существенное значение для дела, дать им соответствующую правовую  оценку и принять обоснованный и законный судебный акт.  

На основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рас- сматривающим дело. В связи с этим данный вопрос судом кассационной инстанции не  рассматривался.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго- Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу № А29-15125/2017 отменить.  

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий  Н.Ю. Башева 

Судьи  О.В. Александрова 

Н.Ш. Радченкова