АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Ульяновск  

22.09.2020 Дело № А72-9222/2018  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.09.2020  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7313007504), 

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской  

области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Публичному акционерному обществу "Россетти Волга" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Саратов третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Тобис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара 

о взыскании задолженности в сумме 4 574 689 руб. 00 коп., процентов, госпошлины  

 при участии: от заявителя – ФИО2., паспорт, доверенность; 

от ПАО «Россетти Волга» – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;  от ПАО «Ульяновскэнерго» - ФИО4, паспорт, доверенность;  

от иных лиц – не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕС» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу  энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Публичному  акционерному обществу "Россетти Волга" о взыскании суммы оплаченного переучета  электроэнергии в размере 5 466 234 руб. 54 коп. за период с 24.09.2013 по 08.06.2015,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 217 308 руб. 37 коп.  за период с 22.07.2015 по 08.09.2020 (1876 дней), а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму с момента  вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, госпошлину  (в редакции принятого судом последнего уточнения исковых требований).  

 Определением от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству.  

По результатам рассмотрения дела 16.09.2020 судом вынесено решение, согласно  которому ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в части  первоначально заявленных требований, в остальной части заявленного ходатайства об  уточнении исковых требований отказано, ходатайство публичного акционерного  

общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» об  оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения,  исковые требования к публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворены, с публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕС"  взыскано 5 466 234 руб. 54 коп. - неосновательное обогащение; 45 873 руб. 00 коп. –  государственная пошлина; 150 600 руб. 00 коп. - возмещение расходов за проведение по  делу независимой судебной экспертизы, с публичного акционерного общества  энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход  федерального бюджета взыскано 4 458 руб. 00 коп. – государственная пошлина, исковые  требования к публичному акционерному обществу "Россетти Волга" оставлены без  удовлетворения, с публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Публичного акционерного общества  "Россетти Волга" взыскано 7000 руб. 00 коп. - возмещение расходов за проведение по  делу независимой судебной экспертизы.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 2 217 308 руб. 37 коп. за период с  22.07.2015 по 08.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на взысканную сумму с момента вступления решения суда в  законную силу до его фактического исполнения.  

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

Определением от 14.09.2020 суд назначил судебное заседание для принятия  дополнительного решения по делу в указанной части.  

Истец на исковых требованиях настаивает, ходатайствует о приобщении  дополнительных документов к материалам дела.  

ПАО «Ульяновскэнерго» представил дополнительные письменные пояснения,  заявление о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, против взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами возражало.  

ПАО «Россетти Волга» поддерживает позицию по делу изложенную ранее.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части заявленных ко  взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно  которого просит взыскать 2 159 638 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.08.2015 по 08.09.2020, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в  законную силу до его фактического исполнения.  

 Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕС" о  взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Решением суда от 16.09.2020 суд взыскал с ПАО «Ульяновскэнерго» 5 466 234 руб.  54 коп. – неосновательное обогащение в силу ст. 1103 ГК РФ в пользу ООО «ВЕС»,  исковые требования к публичному акционерному обществу "Россетти Волга" оставил  без удовлетворения. Проценты за пользование чужими средствами на сумму  неосновательного обогащения также подлежат взысканию с ПАО «Ульяновскэнерго»,  так как ресурсоснабжающая организация пользовалась денежными средствами  потребителя (переплатой) без наличия к тому законных оснований в заявленный период.  

ПАО «Ульяновскэнерго» в дополнительных пояснениях, не соглашаясь с  требованиями истца о взыскании процентов, арифметически расчет не оспорило, при  этом указало на то, что проценты за пользование чужими средствами на сумму  неосновательного обогащения, взысканную судом, могут быть начислены с даты  вступления решения в законную силу, так как именно в этот момент возникла  определенность в отношении того кто является надлежащим ответчиком по делу,  соответственно обязан возвратить денежные средства потребителю оплаченные за  переучет электроэнергии.  

Суд считает, что доводы ПАО «Ульяновскэнерго» являются несостоятельными  ввиду их несоответствия вышеуказанным нормам права и обстоятельствам дела.  

Согласно представленных истцом почтовых уведомлений, ПАО  «Ульяновскэнерго» 19 августа 2015 года получило претензию истца о пересчете  потребленного энергоресурса и возврате излишне уплаченных денежных средств № 364  от 11.07.2015.  

Письмом от 25.08.2015 года № 3015/2014 ПАО «Ульяновскэнерго» ответило  отказом в проведении переучета и возврате излишне уплаченных потребителем  денежных средств.  

Таким образом, из представленных суду документов следует, что не позднее  25.08.2015 ответчику было известно о неосновательности получения им денежных  средств.  

 Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения денежные средства не  возвращены, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 159 638 руб. 82 коп. за период с 29.08.2015 по 08.09.2020 является законным и  обоснованным.  

ПАО «Ульяновскэнерго» заявило ходатайство о снижении неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу,  положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Кроме того, учитывая длительный период возникновения обязанности по возврату  денежных средств, неоднократные обращения потребителя, изначально с просьбами  проверить прибор учета, получение от ответчиков, профессиональных участников  спорных правоотношений, заключений о том, что прибор учета исправен, впоследствии,  после, фактически, самостоятельного установления потребителем неисправности работы  прибора учета, неоднократные обращения последнего за пересчетом потребленного  энергоресурса, отказа ответчика как в пересчете, так и возврате денежных средств, суд  не усматривает оснований к уменьшению ответственности ответчика.  

Таким образом, ходатайство ПАО «Ульяновскэнерго» о снижении размера  заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического  исполнения.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

 Учитывая, что ответчиком на дату вынесения решения задолженность не  погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с  момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом  размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

На основании вышеизложенного, с ПАО «Ульяновскэнерго» подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 798  руб. 00 коп. с уточненных и удовлетворенных судом исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 159 638  руб. 82 коп.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180- 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами удовлетворить.  

 Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о снижении размера заявленных к взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК  РФ оставить без удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВЕС" 2 159 638 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.08.2015 по 08.09.2020, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в  законную силу до его фактического исполнения.  

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации  Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход федерального бюджета 33 798 руб. 00  коп. – государственную пошлину.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его  принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а  

также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ. 

Судья М.В. Страдымова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 7с:а0н8:н2ы7х электронной подписью судьи 

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна