АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15180/2019

03 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия «Нижнетагильского института испытания металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 282 638 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2019 № 19,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 282 638 руб. 45 коп., в том числе 1 229 263 руб. 82  коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках контракта на оказание услуг по испытаниям продукции военного назначения по государственному оборонному заказу от 13.01.2017 № 1517187318581020120008056/1-02-2017, и 53 374 руб. 63 коп., неустойки, начисленной на основании п. 7.4 названного контракта за период с 07.09.2018 по 20.02.2019.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был принят заявленный истцом отказ от исковых требованийв части требования о взыскании основного долга в сумме 1 229 263 руб. 82  коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 46 923 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 07.09.2018 по 12.03.2019.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен контракт на оказание услуг по испытаниям продукции военного назначения по государственному оборонному заказу от 13.01.2017 № 1517187318581020120008056/1-02-2017 (далее – контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется выполнить работы, оказать услуги по испытанию изделий согласно ведомости исполнения испытаний (приложение № 1), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить указанные работы (услуги) по испытаниям на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 договора).

В силу ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец выполнил работы на общую сумму 1 229 263 руб. 82 коп., которые были приняты ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 25.04.2017 № 55/17, подписанным сторонами. На указанную сумму истцом были выставлен счет-фактура от 25.04.2017 № 208.

 При этом необходимо отметить, что факт выполнения истцом работ в рамках контракта ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт выполнения истцом работ, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт выполнения истцом работ в рамках контракта на общую сумму 1 229 263 руб. 82  коп.  

В соответствии с п. 5.4 контракта в редакции протокола разногласий от 30.12.2016 к названному контракту окончательный расчет производится заказчиком, за вычетом ранее выданного аванса, в течение 10 банковских дней после получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 24.01.2019 № 155, от 13.03.2019 № 524) и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.4  контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком работ, услуг надлежащим образом выполненных исполнителем и принятых заказчиком, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты выполненных работ, оказанных услуг. Размер такой неустойки равен одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

На основании изложенного, за просрочку оплаты выполненных работ, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 46 923 руб. 06 коп., начисленной на основании п. 7.4  контракта за период с 07.09.2018 по 12.03.2019.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорена (п. 3 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 46 923 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4  контракта за период с 07.09.2018 по 12.03.2019.

При таких обстоятельствах исковые требования в части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 1 229 263 руб. 82 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Излишне уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 23 826 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования о взыскании неустойки удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» в пользу Федерального казенного предприятия «Нижнетагильский институт испытания металлов» 46 923 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 07.09.2018 по 12.03.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.          

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 1 229 263 руб. 82 коп. прекратить.

4. Возвратить Федеральному казенному предприятию «Нижнетагильский институт испытания металлов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 826 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2019 № 613. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева