Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-6802/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кировска «Хибины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184250, 

<

...>) (далее – МУП «Хибины», истец) к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184205, 

<

...>) (далее – комитет, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 67 674 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Кировского городского суда Мурманской области от 02.07.2024 передано в Арбитражный суд Мурманской области исковое заявление МУП «Хибины» к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области о взыскании основного долга за поставленный коммунальный ресурс в жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г.Кировск, н.п.Коашва, д.12, кв.78 в период с мая 2022 по декабрь 2023 в размере 67 674 руб. 70 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела ФИО1, являющаяся собственником квартиры 78, расположенной адресу: г.Кировск, нп.Коашва, д.12, умерла 23.09.2023. Наследников принявших наследство не имеется. 

Согласно решению Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» является теплоснабжающей организацией.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденным решением Советом депутатов г. Кировска с подведомственной территорией от 22.12.2017 № 113, Комитет осуществляет мероприятия по принятию выморочного имущества в собственность муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией.

Согласно уточненному заявлению истца от 04.06.2024 №б/н к взысканию предъявлена задолженность за оказанные в отношении спорного помещения, принадлежащего умершей ФИО1 услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 67 674 руб. 70 коп. 

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1, пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1 не заводилось.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, спорное имущество (жилое помещение) перешло в собственность муниципального образования как выморочное в порядке наследования по закону. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма в спорный период. 

Таким образом, ответчик должен нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги в отношении спорных помещений.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 67 674 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 230 руб. 

Определением Кировского городского суда Мурманской области истцу возвращена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области в пользу муниципального унитарного предприятия города Кировска «Хибины» основной долг в размере 67 674 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  А.В. Драчен