АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2024 г. г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 22 октября 2024 года    

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск,

о взыскании 83 641 руб. 85 коп. убытков,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика1: ФИО2 представитель, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика2: ФИО3, представитель, доверенность от 30.03.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – ООО «Электросетьсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее – ООО ХК «СДС-Энерго», ответчик1) о взыскании 83 641 руб. 85 коп. убытков в результате выплат, произведенных согласно решению от 17.03.2023 по делу № А27-23975/2022.

Исковые требования обоснованы положениями статей 15, 393 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.02.2024.

Определением суда от 22.02.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 04.04.2024, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

Определением суда от 04.04.2024 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

25.06.2024 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 175 АПК РФ, об уточнении исковых требований: просит привлечь ООО ХК «СДС-Энерго», ПАО «Россети Сибирь» к солидарной ответственности по иску о взыскании убытков в размере 83 641 руб. 85 коп., оплаченной госпошлины в размере 3 346 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23975/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с ООО «Электросетьсервис» суммы ущерба частично удовлетворены, взыскано 86 987 руб. 85 коп.

Основанием принятия указанного решения явился тот факт, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022 по делу № А27-16514/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, были удовлетворены исковые требования АО «ПО «Водоканал» о взыскании с ПАО «Кузбассэнергосбыт» 83 641 руб. 85 коп. в возмещение ущерба, 3 346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 86 987 руб. 85 коп.

02.08.2022платежным поручением № 6749 ПАО «Кузбассэнергосбыт» перечислило АО ПО «Водоканал» денежные средства на общую сумму 86 987 руб. 85 коп. согласно решению суда по делу № А27-16514/2021.

Судом в рамках вышеназванного дела установлен факт причинения потребителю электроэнергии АО «ПО «Водоканал» убытков в связи с отключением в 11 час. 50 мин. 15.04.2021 электрической энергии на первом подъеме Гидроузла, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новостройка, в связи с тем, что с подстанции №20 «Новая» пришла просадка напряжения, в результате чего отключилась часть электрооборудования Гидроузла, в том числе частотный электропривод «ИРБИ 283-315». После возобновления подачи электроэнергии выявлено, что частотный электропривод «ИРБИ 283-315» вышел из строя. 

Для установления причины выхода из строя частотного электропривода «ИРБИ 283- 315» был направлен производителю ООО НПФ «Ирбис». Согласно акту № 2 от 03.06.2021, составленному ООО НПФ «Ирбис», причиной выхода из строя электропривода является отклонение уровня напряжения питающей сети от допустимых параметров. Выход из строя не подпадает под действие гарантии и не является системным, вызванным конструктивным недостатком. 

Ссылаясь на то, что в результате скачка напряжения, сопровождавшего отключение электроэнергии, вышло из строя электротехническое оборудование АО «ПО «Водоканал», последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

ООО «Электросетьсервис», ООО ХК «СДС-Энерго», ПАО «Россети Сибирь» были привлечены к участию в деле № А27-16514/2021 в качестве третьих лиц. Убытки взысканы с энергоснабжающей организации ПАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу потребителя.

ООО ХК «СДС-Энерго», ПАО «Россети Сибирь» были привлечены к участию в деле № А27-23975/2022 в качестве третьих лиц. В пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» с сетевой организации взысканы убытки.

При рассмотрении вышеуказанных дел суды установили: 15.04.2021 на первом подъеме Гидроузла, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новостройка - объект АО «ПО Водоканал», произошла просадка напряжения электроэнергии, в результате чего вышел из строя электропривод ИРБИ. Перенапряжение произошло с подстанции Новая-20, в результате аварийного отключения ВЛ 110 кВ Северный Маганак-Тырганская-1. Таким образом аварийная ситуация изначально возникла на сетях Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - Региональные электрические сети», перепад напряжения перешел на подстанцию № 20 «Новая», принадлежащую Филиалу ООО ХК «СДС-Энерго» - «Прокопьевскэнерго», далее через сети ООО «Электросетьсервис» на объект Гидроузел пришла просадка напряжения, именно она стала причиной выхода из строя электропривода, принадлежащего АО «ПО Водоканал», в результате которого потребитель понес убытки, возмещенные ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Электросетьсервис» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210005 (далее – договор от 21.11.2014 № 210005), со сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, с условиями о последующей пролонгации (пункты 7.1., 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора гарантирующий поставщик заключает настоящий договор в интересах: потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан обеспечить передачу электрической энергии; потребителей, обратившихся к гарантирующему поставщику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность гарантирующего поставщика урегулировать за счет Потребителя отношения, связанные с передачей электрической энергии, в том числе до завершения процедуры технологического присоединения электроустановок; а также граждан-потребителей, принимаемых на обслуживание гарантирующим поставщиком, путем совершения гражданами действий, свидетельствующих о начале фактического потребления ими электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки Потребителей гарантирующего поставщика (Приложение № 2.1, № 2.2, указанных в пункте 1.5 договора) в пределах максимальной мощности с учетом пропускной способности электрической сети и технологических характеристик энергопринимающих устройств Потребителей с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТ 32144-2013, что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом (пункт 2.1.1 договора).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2021 № 1Д/14-2021 (т. 1, л.д. 33, 34) подтверждается факт присоединения объектов АО «ПО Водоканал» к электрическим сетям к ПС 110/6 кВ № 20 «Новая», принадлежащей ООО «Электросетьсервис».  

В приложении № 2.1. к договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25.01.2021 к договору от 21.11.2014 № 210005 стороны согласовали точку поставки – Гидроузел АО «ПО Водоканал» (строки 13, 14). 

В пункте 6.7. договора от 21.11.2014 № 210005 стороны предусмотрели, что исполнитель ООО «Электросетьсервис» обязан возместить убытки, причиненные гарантирующему поставщику и (или) потребителям гарантирующего поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, в том числе в случае подачи потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии, качество которой не соответствует техническим регламентам и (или) иным обязательным требованиям. 

Согласно пункту 6.8 договора от 21.11.2014 № 210005, в случае вступления в законную силу судебного акта о взыскании с гарантирующего поставщика в пользу потребителя гарантирующего поставщика сумм ущерба и (или) убытков, причиненных в результате подачи электрической энергии ненадлежащего качества, вина исполнителя в ненадлежащем исполнении условий настоящего договора считается установленной судом и не подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком. При этом исполнитель обязан возместить гарантирующему поставщику убытки, понесенные им в связи с исполнением судебного акта, а также иные убытки, включая штрафы, наложенные на гарантирующего поставщика.

01.01.2015 между ООО «Электросетьсервис» и Филиалом ООО ХК «СДС-Энерго»-Прокопьевскэнерго» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2П (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Сетевая организация 1 (Филиал ООО ХК «СДС-Энерго»-Прокопьевскэнерго») обязуется оказывать Сетевой организации 2 (ООО «Электросетьсервис») услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Сетевой организации 1 до Сетевой организации 2.

В соответствии с пунктами 3.1.7., 3.1.8. Договора стороны обязуются соблюдать требуемые параметры надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.1. Договора Сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, в пределах величины максимальной мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктами 5.1., 5.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации а также за технологические нарушения (аварии и инциденты) на оборудовании, принадлежащем Сетевой организации 1 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законными основании, а также за повреждения объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации 2, вызванные неправомерными действиями персонала Сетевой организации 1, ответственность несет Сетевая организация 1 в соответствии с гражданским законодательством.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2020 № 4 (т. 1, л.д. 32) установлено наличие в эксплуатационной ответственности ООО ХК «СДС-Энерго» (сетевая организация) и ООО «Электросетьсервис» (заявитель) следующие технологически соединенные элементы электрической сети: у сетевой организации – ПС 110/6 кВ № 20 (Новая) Гидроузел, у заявителя – ЛЭП-6кВ от яч. 12, 16 ПС 110/6 кВ № 20 (Новая) Гидроузел.

31.12.2014 между ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация 1) и ООО «Прокопьевскэнерго» (Сетевая организация 2) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № УП-9/14/18.4200.2787.15 (далее – договор № УП-9/14/18.4200.2787.15).

В 2011 году между сторонами в соответствии с договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2011 № 5/ТСО/201 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определяющий, в том числе, границу балансовой принадлежности ПС 110/6 кВ Гидроузел № 20.

Согласно пункту 2.1. договора № УП-9/14/18.4200.2787.15 Сетевая организация 2 обязуется оказывать Сетевой организации 1 услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указанных в приложении 1.1) до точек отпуска (указанных в приложении 1.2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, а Сетевая организация 1 обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктами 3.1.7., 3.1.8. договора № УП-9/14/18.4200.2787.15 стороны обязуются соблюдать требуемые параметры надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.1. договора № УП-9/14/18.4200.2787.15 Сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, в пределах величины максимальной мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктами 5.1., 5.3., 5.4. договора № УП-9/14/18.4200.2787.15 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а за технологические нарушения (аварии и инциденты) на оборудовании, принадлежащем Сетевой организации 1 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а также за повреждения объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации 2, вызванные неправомерными действиями персонала Сетевой организации 1, ответственность несет Сетевая организация 1 в соответствии с гражданским законодательством. За технологические нарушения (аварии и инциденты) на оборудовании, принадлежащем Сетевой организации 2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а также за повреждения объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации 1, вызванные неправомерными действиями персонала Сетевой организации 2, ответственность несет Сетевая организация 2 в соответствии с гражданским законодательством.

Соглашением о замене стороны по договору № УП-9/14/18.4200.2787.15 от 19.03.2015 ООО ХК «СДС-Энерго» приняло на себя все права и обязанности ООО «Прокопьевскэнерго» по исполнению договора.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений № 442).

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ). Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке – территориальные сетевые организации – потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица. Равным образом, сетевая организация, возместившая гарантирующему поставщику ущерб, понесенный им в результате аварии на сетях смежной с ней сетевой организации, также может обратиться за возмещением убытков к стороне по договору.

Как следует из пункта 4 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются потребителям, в том числе энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам в интересах обслуживаемых ими потребителей, сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений № 442).

Как предусмотрено в пункте 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

В пункте 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого хозяйства, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ). Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судебная практика исходит из того, что бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 № 26-КГ16-12, пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017). 

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (абзац четвертый пункта 30 Основных положений № 442).

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 53-КГ20-26-К8). 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

К рассмотрению дел № А27-16514/2021, № А27-23975/2022 были привлечены все участники настоящего спора, следовательно, установленные судебными актами факты имеют для них преюдициальное значение, не подлежат повторному доказыванию (статья 69 АПК РФ), а сами судебные акты обладают признаками обязательности (статья 16 АПК РФ).

Факт причинения вреда 15.04.2021 оборудованию АО ПО «Водоканал», в связи с перепадом напряжения, установлен решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022 по делу № А27-16514/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23975/2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, установлена обязанность ООО «Электросетьсервис» возместить причиненный ущерб ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Между тем, обязанность ответчика ООО ХК «СДС-Энерго» обеспечить поставку потребителю электрической энергии надлежащего качества предусмотрена договором от 01.01.2015 № 2П. 

Исходя из изложенного, ответчик1 в силу заключенного с истцом договора, обязан возместить истцу причиненный ущерб. 

Таким образом, схема возмещения ущерба в связи с аварией, произошедшей 15.04.2021 на первом подъеме Гидроузла, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Новостройка - объект АО «ПО Водоканал», в результате аварийного отключения ВЛ 110 кВ Северный Маганак- Тырганская-1, выглядит следующим образом (получатель выплаты предшествует плательщику): АО «ПО Водоканал» – ПАО «Кузбассэнергосбыт» (отношения опосредованы договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 651524) – ООО «Электросетьсервис» (договор от 21.11.2014 № 210005) – ООО ХК «СДС-Энерго» (договор от 01.01.2015 № 2П) – ПАО «Россети Сибирь» (договор от 31.12.2014 № УП-9/14/18.4200.2787.15).

Ущерб сетевой организации в размере 83 641 руб. 85 коп. установлен судебным актом, возмещен истцом платежным поручением от 05.10.2023 № 910. Требования истца в данной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

В отношении ПАО «Россети Сибирь» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, 83 641 руб. 85 коп. убытков, а также 3 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В отношении публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин