АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-13331/2020

«18» сентября  2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «Ростелеком»

к ответчику: государственному бюджетному учреждению Новосибирской области « Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение»

о взыскании задолженности в сумме 462 253 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2018,

 от ответчика: Обозная Ю.В. по доверенности от 20.02.2020,

 

            Истец- публичное акционерное общество «Ростелеком» ( далее-ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области « Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» ( далее-ГБУ НСО «СМЭУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации № 41-2020 от 06.02.2020  в сумме 462 253 рублей 17 копеек.

        Ответчик- ГБУ НСО «СМЭУ» в судебном заседании исковые требования не оспаривал, отзыва и возражений на иск не представил.

       Стороны в предварительном судебном заседании  не возражали относительно рассмотрения дела.  В соответствии со статьей  137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

     В соответствии с частью  4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ГБУ НСО «СМЭУ» (Заказчик)  и ПАО «Ростелеком»  (Исполнитель)  был заключен договор на предоставление места в кабельной канализации № 41-2020 от 06.02.2020, согласно условиям которого, Исполнитель предоставляет во временное пользование Заказчику место в кабельной канализации Исполнителя для размещения кабеля связи, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование местом в кабельной канализации.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых Заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 3.1. Договора, Плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется Сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к настоящему Договору). Общая цена Договора составляет 1 849 012  рублей 68 копеек, в том числе НДС.

На основании п. 3.7. Договора, Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода.

 ПАО «Ростелеком» своевременно и в полном объеме осуществил оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, что подтверждается выставленными Заказчику счетами, счет-фактурами и актами выполненных работ (оказанных услуг).

Однако ГБУ НСО «СМЭУ», со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по Договору обязательства, не производит оплату за оказанную услугу по Договору.

За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору на сумму: 462 253  рубля 17 копеек. ГБУ НСО «СМЭУ» не оплачена данная сумма по настоящее время. Задолженность составляет 462 253  рубля 17 копеек.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 20.04.2020 № 0701/05/2674/20-2 о погашении задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания  услуг по договору   от 06.02.2020 в сумме 462 253 рублей  17 копеек подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказанные услуги  сумма основного долга ответчика составляет 462 253 рублей 17 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 245 рублей в пользу истца.

       Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с государственного  бюджетного  учреждения Новосибирской области « Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» ( ИНН 

<

***>)  задолженность по договору предоставления места в кабельной канализации № 41-2020 от 06.02.2020  в сумме 462 253 рублей 17 копеек, расходы по уплат государственной пошлины в сумме  12 245 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.