1211/2023-79549(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59909/2021

25 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7269/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2023 по обособленному спору № А56-59909/2021/тр.5, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

о включении требования в реестр требований кредиторов  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.09.2022 в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанные сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.09.2022. Определением суда от  22.11.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; Москва, ул.2-я Хуторская, д.32А, стр.26; далее – Общество)  обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование  в размере 237 635 руб. 96 коп., из которых 145 232 руб. 89 коп. основного долга,  70 122 руб. 77 коп. проценты, 22 280 руб. 30 коп. штрафы.  

Определением суда от 27.02.2023 заявление удовлетворено.  

Не согласившись с определением суда от 27.02.2023, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от  12.07.2012 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор от 16.07.2012   № 0030377428 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк  предоставил должнику кредитную карту.  

Впоследствии Банк 29.11.2016 на основании дополнительного соглашения от  29.11.2016 ДС № 25 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав  требования от 24.02.2015 уступил Обществу задолженность ФИО2 по  кредитному договору; заявителем представлен акт приема-передачи прав  требования к должнику.  

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору должником не  исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит  признать его требование обоснованным и подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника.  

Должником обязательства по возврату кредита и процентов за пользование  кредитными денежными средствами не исполнены, что послужило основание для  обращения в суд с настоящим заявлением.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.  В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей  71 Закона о банкротстве.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35) разъяснено, что в  силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на  нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же  ценных бумаг.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384  ГК РФ).  

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан  верным.  

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным  обязательствам не представлено, заявленные требования Общества являются  обоснованными.  

Требование заявлено Обществом в процедуре реструктуризации долгов, срок  предъявления требования и последствия его пропуска урегулированы пунктом 2  статьи 213.8 и абзацем вторым пункта 4 статьи 213.19, а не статьей 142 Закона о  банкротстве.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2022, в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве – 02.09.2022, реестр требований  кредиторов закрыт 10.11.2022. С заявлением Общество обратилось 20.10.2022.  

Двухмесячный срок предъявления требования, установленный пунктом 2  статьи 213.8 Закона о банкротстве, Общество не пропустило.  

Определение суда является законным и обоснованным. Апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.02.2023 по делу № А56-59909/2021/тр.5 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.В. Сотов 

 И.Ю. Тойвонен