АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16732/2021

г. Тюмень

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «Промнефтегазэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО ГП «Промнефтегазэкология», должник) заявления конкурсного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Институт прикладных исследований газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ИПИГАЗ», кредитор) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.04.2022,

при ведении протокола ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 (по доверенности от 03.02.2023),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2021 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО ГП «Промнефтегазэкология».

Определением суда от 11.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, его временным управляющим утверждена ФИО1

Решением суда от 07.08.2022 ООО ГП «Промнефтегазэкология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена также ФИО1

При этом определением суда от 27.04.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ОАО «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания») в размере 8 400 000 рублей, основанное на решении Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 по делу № А70-6967/2021.

В суд 06.06.2023 и 09.06.2023 обратились кредитор и конкурсный управляющий соответственно с заявлениями о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (статья 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании пункта 7 постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено лишь, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П).

Как следует из материалов обособленного спора, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу № А70-6967/2021 решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2021 по этому делу изменено, размер долга ОО ГП «Промнефтегазэкология» перед ОАО «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» снижен до 2 861 920 рублей.

Исследовав доводы заявлений о пересмотре судебного акта, признав заявленные обстоятельства в качестве новых, в целях соблюдения баланса принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, с одной стороны, а с другой – справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, судом признано наличие оснований для пересмотра определения от 27.04.2022 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

решил:

заявления удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геоэкологическое предприятие «Промнефтегазэкология».

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» о включении требования в реестр требований кредиторов на 06 сентября 2023 года на 10 ч. 55 мин.

Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 407.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Поляков В.В.