487/2023-87870(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21741/2022

город Саратов

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости (жилья)  «ТСЖ Огородная-212» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третье лицо: АО «Независимая электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2022,  от ответчика – представителя ФИО3, обозревался паспорт,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» к ТСН «ТСЖ  Огородная-212» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019 за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 в размере 14 021,35 рублей; законной неустойки за период с  16.09.2020 года по 02.08.2022 года в сумме 2 405,80 рубля, а с 03.08.2022 года по дату фактической  оплаты задолженности; государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО  «Независимая электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 28.03.2023 выделены в отдельное производство требования  ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников  недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании законной неустойки за период с 16.09.2020 по 02.08.2022 в сумме 2 405,80 рубля, а с  03.08.2022 года по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной  пошлины в данной части.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 21.03.2023 по 28.03.2023.  

Истец в судебном заседании указал, что задолженность оплачена. Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация)  и ТСН «ТСЖ Огородная-212» (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения   № 64080311000038 от 01.01.2019.  

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу  потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и  (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением  третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии)  отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической  энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество  электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями  договора и действующего законодательства РФ.  

Ареса установки и спецификация приборов учета Исполнителя, перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, к договору  энергоснабжения.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии, а также экономическая  ответственность указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.  

Истец свои обязательства по подаче электрической энергии надлежащего качества и в  количестве, установленным договором, выполнил добросовестно, что подтверждается  Ведомостями приема-передачи электроэнергии за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года.  

За исковой период Ответчику к оплате были выставлены счета- фактуры. 

На момент подачи искового заявления в суд, задолженность ТСН «ТСЖ Огородная  212» за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года  составила 14 021, 35 рублей.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Толкование условий договора № 64080311000038 от 01.01.2019 позволяет сделать вывод  о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил,  

посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве  отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ТСН «ТСЖ Огородная-212»является  исполнителем коммунальных услуг.  

Факт наличия в спорных многоквартирных жилых домах формы управления –  управление управляющей организацией, подтвержден материалами дела и не оспаривается  сторонами.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354)  управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом  за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13  Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

При выборе собственниками формы правления как управление управляющей  организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных  услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает: заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт  «а» пункта 32 Правил № 354).  

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик являлся в  спорный заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к  многоквартирным жилым домам, для обеспечения которых истцом поставлялась  электроэнергия.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору  энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019 выполнил в полном объеме, что  подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  истец выставил ответчику счета-фактуры: № 20163278/64080311000038 от 31.08.2020 на сумму  33 436, 48 рублей; № 20204397/64080311000038 от 31.10.2020 на сумму 19 419, 36 рублей; №  21001386/64080311000038 от 31.01.2021 на сумму 8 684, 80 рублей; № 21024289/64080311000038  от 28.02.2021 на сумму 29 730, 72 рублей; - № 21043721/64080311000038 от 31.03.2021 на сумму 17  185,60 рублей; № 21064596/64080311000038 от 30.04.2021 на сумму 21 947, 52 рублей; №  21085676/64080311000038 от 31.05.2021 на сумму 14 094, 40 рублей; № 21106852/64080311000038  от 30.06.2021 на сумму 28 313, 92 рублей; № 21151266/64080311000038 от 31.08.2021 на сумму 18  253, 78 рублей; № 21172267/64080311000038 от 30.09.2021 на сумму 8 824, 32 рублей; №  21215425/64080311000038 от 30.11.2021 на сумму 35 404, 52 рублей; № 21238199/64080311000038  от 31.12.2021 на сумму 26 162, 73 рублей; № 22003821/64080311000038 от 31.01.2022 на сумму 15  335, 32 рублей; № 22025216/64080311000038 от 28.02.2022 на сумму 22 734, 88 рублей; №  22047650/64080311000038 от 31.03.2022 на сумму 14 883, 38 рублей; № 22073166/64080311000038  от 30.04.2022 на сумму 18 690, 40 рублей; № 22094725/64080311000038 от 31.05.2022 на сумму 30  038, 69 рублей; № 22116592/64080311000038 от 30.06.2022 на сумму 21 681, 63 рублей.  

С учетом частичной оплаты, задолженность ТСН «ТСЖ Огородная 212» за август,  октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года составила 14 021,  35 рублей.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения  надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и  требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа  достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.  

Представитель истца в судебном заседании подтвердил отсутствие задолженности  ответчика за спорный период.  

Суд, учитывая отсутствие задолженности, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований к ответчику о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд  оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов,  требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников  недвижимости (жилья) «ТСД Огородная-212» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 64080311000038 от 01.01.2019 года за август, октябрь 2020, январь-июнь, август-сентябрь,  ноябрь 2021-июнь 2022 в размере 14 021 руб. 35 коп., отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 04.02.2022 3:27:24

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович