ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12864/21-131-109

г. Москва

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения от 25 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" (адрес: 109004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.01.2012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОНИК" (адрес: 107140, 

<

...>, ПОМЕЩ. 38, КОМН. 5, ОФИС 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2015)

о взыскании 123 598 руб. 24 коп.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОНИК"  о взыскании 123 598 руб. 24 коп. неустойки за просрочку поставки товаров по договору поставки № 23/2-2019/ТД от 01.03.2019г. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 03.02.2021г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 26.03.2021г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

07.04.2021г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 07.04.2021г. в 14 час. 12 мин. (МСК).

Определением от 25.03.2021г. отказано в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим кодексом.

Суд не находит правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Ответчик заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно пункту 29  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен долгосрочный договор поставки № 23/2-2019/ТД от 01.03.2019г., в соовтетствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией и техническим заданием по форме Приложения № 5. являющихся неотъемлемой частью Договора. При этом наименование товара, цена, срок поставки, количество, грузополучатель указываются в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к Долгосрочному договору поставки.

Расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся в течение 60 календарных дней с даты получения от Поставщика полного пакета документов (п. 3.3. Долгосрочного договора поставки).

Общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех Спецификаций (п. 3.1 Долгосрочного договора поставки).

Поставщик передает Покупателю товар, поименованный в спецификациях. Согласно п. 5.2. Долгосрочного договора поставки, а Поставщик обязан направить Покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке на складе Поставщика/Грузополучателя (самовывоз) за 10 календарных дней до предполагаемой даты отгрузки.

Исходя из пункта 9.2. Долгосрочного договора поставки за нарушение установленных сроков поставки, допоставки недостающею количества товара, ремонта (в том числе, гарантийного), замены товара ненадлежащего качества (в том

числе, в случае несоответствия поставленного товара требованиям ГОСТ и ТУ), вывоза товара ненадлежащего качества с территории Покупателя (Грузополучателя), а также за нарушение срока ввода товара в эксплуатацию (по вине Поставщика). Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0.1% от стоимости товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки по день фактического исполнения соответствующего обязательства.

При исполнении взятых на себя обязательств по Долгосрочному договору поставки ООО «ИЗОНИК» допущены нарушения согласованных сроков поставки по спецификациям № 1 от 22.03.2()19г.. № 3 от 19.04.2019г.. № 4 от 10.06.2019г.. № 5 от 30.05.2019г.. № 6 от 24.06.2019г.. № 8 от 03.07.2019г., № 9 от 15.08.2019г.. № 10 от 28.08.2019г.

Общий размер неустойки за нарушение обязательства составляет 123 598.24 руб. (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 24 копейки), что подтверждается расчетом неустойки по долгосрочному договору поставки № 23/2-2019/ТД от 01.03.2019 года (Приложение 1).

В целях досудебного урегулирования возникших претензий ООО «Торговый дом ЛокоТех» направил в адрес Ответчика претензию исх. № ТД/2227 от 17.05.2020 года.

ООО «ИЗОНИК» получив и рассмотрев претензию Истца, оставил её без удовлетворения исх. № 0506/1 юр-рук от 05.06.2020г. При этом. Ответчиком не представлены   доказательства,   свидетельствующие   об   отсутствии   его   вины   в допущенных нарушениях согласованных сроков поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «ИЗОНИК» не представил в материалы дела документального подтверждения, о соблюдении согласованных в спецификациях сроков поставки товара по договору. Изменения в установленном договором и законом порядке в уже согласованные сторонами спецификации не вносились.

Исходящие письма, на которые ссылается Ответчик в адрес Истца не поступали, доказательства поступления указанной корреспонденции в адрес ООО «Торговый дом ЛокоТех» Ответчиком в материалы дела также не представлено.

Кроме того, все спецификации согласованы ООО «ИЗОНИК» без замечаний, соглашения об изменение согласованных сроков поставки Ответчиком не инициировались.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОНИК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОНИК" об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" сумму неустойки за просрочку поставки товаров по договору поставки № 23/2-2019/ТД от 01.03.2019г. в размере 123 598 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛОКОТЕХ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению № 995341 от 08.09.2020г. государственную пошлину в размере 1 838 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В.Жбанкова