Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8640/2021

г. Хабаровск

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682644, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

о взыскании 1 107 021 руб. 11 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» о взыскании долга в размере 1 107 021 руб. 11 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твердых коммунальных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовления пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода, мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами до места накопления, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 г.), стоимость работ по доставке ТКО до места накопления устанавливается на 1 м2 общей площади жилого и нежилого помещения  составляет на момент заключения договора 2,52 руб. в месяц.

Цена договора формируется из объемов обслуживания в течение месяца общей площади жилых и нежилых помещений и стоимости 1 м2  без учета налога на добавленную стоимость в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.2 договора). 

В силу пункта 3.3 договора, отчетным периодом в расчетах является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, заказчик в счет оплаты выпиленных работ и услуг производит перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного заказчиком акта выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленного в материалы дела акта выполненных работ (оказанных услуг) № 709 от 31.03.2021 г., подписанного сторонами, истцом в марте 2021 г. оказаны ответчику услуги по доставке твёрдых коммунальных отходов до места накопления в сумме  1 107 021 руб. 11 коп.

На оплату оказанных истцом услуг ответчику выставлен счет № 709 от 31.03.2021 г. на сумму 1 107 021 руб. 11 коп.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных истцом услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 1 107 021 руб. 11 коп.

Истец вручил 27.04.2021 г. ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику на сумму 1 107 021 руб. 11 коп.

Исходя из положений главы  39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 1 107 021 руб. 11 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» долг в сумме 1 107 021 руб. 11 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме  24 070 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова