АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15524/2019

г. Владивосток

30 августа 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 438662руб.69коп.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением - к ответчику краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (далее - учреждение) о взыскании 438662руб.69коп. задолженности по договору от 01.10.2018 поставки, в том числе 433247руб.10коп. основного долга, 5415руб.69коп. пени за период с 14.05.2019 по 02.07.2019, пени за период с 03.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11773руб. и почтовые расходы в сумме 227руб.58коп. 

Определением суда 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик признает основной долг в заявленной истцом сумме, при этом оспаривает сумму неустойки, предъявленную истцом к взысканию, поскольку считает произведенный истцом расчет неверным, противоречащим условиям договора об ответственности, представил контр расчет.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части требований о взыскании пени, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 11098руб.35коп. за период с 14.05.2019 по 27.08.2019, представил расчет.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении удовлетворил.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 общество (поставщик) и учреждение (заказчик) заключили договор № 0320300150418000309-0374752-01 поставки лекарственных препаратов для медицинского назначения (далее - договор).

12.04.2019 поставщик, исполнив свои обязательства по договору, поставил заказчику по товарной накладной № 19040900002 от 09.04.2019 товар на сумму 433247руб.10коп. 

Согласно п. 9.5. договора, оплата по осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение 30 дней на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара заказчиком не исполнены.

Согласно п.11.3. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения общества  с рассматриваемыми требованиями в суд.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между сторонами заключён договор поставки, истец в соответствии с условиями договора поставил заказчику товар, ответчик, в согласованный сторонами в договоре срок, товар не оплатил.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме основного долга, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит основной долг 433247руб.10коп., за поставленный товар, но неоплаченный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 11098руб.35коп. за период с 14.05.2019 по 27.08.2019 с учетом уточнений. 

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен.

На основании п.11.4. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно Информации Банка России от 28.08.2019 ключевая ставка на дату принятии решения суда по настоящему иску составляет 7,25%.

Суд проверив, уточненный расчет пени истца, признает его арифметически верным, произведенным с применением ключевой  ставки ЦБ РФ 7,25%, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присудив неустойку, суд в своем решении указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга 433247руб.10коп. с 03.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствие части 1 статьи 110 АПК РФ при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждаются расходы истца в сумме 227руб.58коп., связанные с оплатой почтовых услуг по направлению претензионного письма и иска в адрес ответчика и при наличии в договоре условия по досудебному порядку урегулирования спора, подлежат взысканию с последнего. 

Поскольку исковые требования удовлетворены  расходы истца по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в силу  статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11773руб. расходов по оплате государственной пошлины, 227руб.58коп. почтовых расходов, всего судебные расходы в сумме 12000руб.58коп.

Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 11995руб.48коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" 433247руб.10коп. основного долга и 11098руб.35коп. пени, всего 444345руб.45коп., пеню, начисленную на сумму основного долга 433247руб.10коп., с 03.07.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, а так же судебные расходы в сумме 12000руб.58коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 114руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Лошакова А.А.