Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-4789/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 год

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 год

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 113 214 руб. 24 коп., 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 156 804 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от ФГБУ ВО «Тульский государственный университет»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.03.2022, диплом, 

от ООО «Балтспецкомплект»: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» (далее – истец, Университет, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» ( далее- ответчик, Общество, поставщик) о взыскании неустойки по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 113 214 руб. 24 коп. 

Определением суда от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 156 804 руб. 14 коп.

В связи с необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 05.07.2022, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.   

ФГБУ ВО «Тульский государственный университет» поддержало исковые требования в полном объеме, во встречном иске просило отказать.

ООО «Балтспецкомплект» возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, встречные исковые требования поддержало в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.11.2022 до 21.11.2022 до 17 час. 20 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил: 

15.06.2021 между ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (заказчик) и ООО «Балтспецкомплект» (поставщик) заключен договор но поставку товара № ЗК/21-028, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцелярских товаров  для нужд ТулГУ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

На основании п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 345 290 рублей 25 копеек, с учетом НДС 20% 57 548 руб. 42 коп., который входит в стоимость товара.

Поставка товара осуществляется в полном объеме в срок 10 рабочих дней с даты заключения договора, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком (п. 4.5 настоящего договора). Таким образом, поставка должна была быть осуществлена до 29.06.2021.

Приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя: проверка комплектности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие условиям договора; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений;  проверка наличия необходимых сертификатов соответствия (если предусмотрены законодательством); проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы поставщиком, заказчик вправе отказаться от товара (п. 4.1 договора).

19.07.2021 поставщик осуществил частичную поставку товара. В ходе приемки товара в одностороннем порядке заказчиком обнаружены несоответствия части поставленного товара характеристикам, указанным в приложении №1 договора. Указанные несоответствия зафиксированы заказчиком в рекламационном акте от 23.07.2021 в отсутствии представителя ответчика и направлены совместно с  требованием допоставки  от 04.08.2021 № 4-14-02-4439.

 17.08.2021 поставщик поставил товар покупателю по УПД № УТ-269 от 30.06.2021 на сумму 188 486 руб. 11 коп., который был принят заказчиком.

 08.09.2021 поставщик осуществил частичную поставку товара. В ходе приемки товара в одностороннем порядке заказчиком обнаружены несоответствия части поставленного товара характеристикам, указанным в приложении №1 договора. Указанные несоответствия зафиксированы заказчиком в рекламационном акте от 13.09.2021 в отсутствии представителя ответчика  и направлены совместно с требованием допоставки от 15.09.2021 № 4-14-02-541.

27.10.2021 поставщик поставил товар по УПД № УТ-366 от 31.08.2021 на сумму 69 256 руб. 24 коп., который был принят заказчиком.

10.12.2021 поставщик осуществил частичную поставку товара. В ходе приемки товара в одностороннем порядке заказчиком обнаружены несоответствия части поставленного товара характеристикам, указанным в приложении №1 договора. Указанные несоответствия зафиксированы заказчиком в рекламационном акте от 10.12.2021 в отсутствии представителя ответчика и направлены совместно с требованием допоставки от 16.12.2021 № 4-14-02-8150.

26.01.2022 поставщик поставил товар по УПД № 00УТ-0000008 от 15.01.2022 на сумму 7 666 руб. 05 коп., 08.02.2022 по УПД № УТ-513 от 30.11.2021 на сумму 79 881 руб. 85 коп. Итого: 345 290 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по поставке истцом начислены пени по договору в размере 270 018 руб. 38 коп.

В соответствии с п 7.14 договора заказчик вправе удержать средства на выплату штрафа и пени из сумм, подлежащих выплате поставщику за выполненные обязательства по поставке, и сумм обеспечения исполнения договора. Для удержания достаточно заявления заказчика (ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с требованием об уплате неустойки, заявлением о зачете взаимных требований от 08.11.2021№ 4-14-02-6905 заказчиком удержаны пени по Договору в размере 69 256 руб. 24 коп.

В соответствии с требованием об уплате неустойки, заявлением о зачете взаимных требований от 09.02.2022№ 4-14-02-663 заказчиком удержаны пени по договору в размере 7 666 руб. 05 коп.

18.02.2022 заказчиком направлено требование об уплате неустойки от 18.02.2022 № 4-14-02-882, в соответствии с которым общий размер начисленных пеней по договору составил 270 018 руб. 38 коп. В соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 18.02.2022 № 4-14-02-882 заказчиком удержаны пени по договору в размере 79 881 руб. 85 коп.

Общий размер удержанных по договору пеней составил 156 804 руб. 14 коп. Таким образом, размер пеней, неудержанных заказчиком составил 113 214 руб. 24 коп., которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Возражая против удовлетворения требований, ООО «Балтспецкомплект» обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства. 

 Приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя: проверка комплектности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие условиям договора; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений;  проверка наличия необходимых сертификатов соответствия (если предусмотрены законодательством); проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы поставщиком, заказчик вправе отказаться от товара (п. 4.1 договора).

Согласно п.п. 4.2, 4.5, 4.6 договора для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик проводит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения договора в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную поставщика. Если в процессе приемки товара обнаружится несоответствие количества и качества поставленного товара сведениям, содержащимся в надписи на упаковке, товарной накладной и (или) несоответствие сведениям, указанным в приложении №1 договора, заказчик вправе отказаться от приемки, потребовать замену и (или) доукомплектование (в случае недопоставки) товара.

На основании п. 4.7 договора заказчиком в присутствии уполномоченного представителя поставщика составляется акт, в котором отражаются выявленные недостатки. Заказчик вправе составить односторонний акт в случае неявки уполномоченного представителя поставщика или отказа от его подписания поставщиком. Указанный акт в разумный срок с момента его составления направляется поставщику, а поставщик обязуется в указанный заказчиком в акте срок устранить все замечания.

В нарушение условий данного пункта договора приемка товара не проводилась в присутствии уполномоченного представителя поставщика. Истец составил рекламационный акт от 23.07.2021 о недостатках непринятого товара без участия представителя ответчика. Истец не приглашал ответчика на приемку товара, следовательно, не вправе был составить односторонний акт, т.к. с недостатками, указанными в рекламационном акте от 23.07.2021 ответчик не соглашался и отгрузил повторно тот же самый товар, который был возвращен  истцом. Замены товара не производилось, сопроводительные документы не менялись и при повторной поставке товар был принят истцом без замечаний.  

Получив 02.09.2021 претензию от 04.08.2021 и рекламационный акт от 23.07.2021, поставщик направил заказчику письмо от 09.09.2021 о возврате непринятого товара для проверки его качества. Поскольку недостатков в возвращенном товаре поставщик не обнаружил, 08.09.2021 повторно поставил заказчику непринятый товар, но последний не принял часть товара составив односторонний рекламационный акт от 13.09.2021.

10.12.2021 поставщик повторно направил заказчику непринятый товар, часть которого принята не была заказчиком, составлен односторонний рекламационный акт от 10.12.2021. 

Таким образом, задолженность заказчика за поставленный товар составила сумму 156 804 руб. 14 коп. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (заказчик) и ООО «Балтспецкомплект» (поставщик) заключен договор но поставку товара № ЗК/21-028, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцелярских товаров  для нужд ТулГУ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

На основании п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 345 290 рублей 25 копеек, с учетом НДС 20% 57 548 руб. 42 коп., который входит в стоимость товара.

Поставка товара осуществляется в полном объеме в срок 10 рабочих дней с даты заключения договора, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком (п. 4.5 настоящего договора). 

Приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя: проверка комплектности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие условиям договора; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений;  проверка наличия необходимых сертификатов соответствия (если предусмотрены законодательством); проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы поставщиком, заказчик вправе отказаться от товара (п. 4.1 договора).

Согласно доводов истца ответчик поставил частично 19.07.2021, 08.09.2021 и 10.12.2021, однако, данный товар не был принят истцом по причине несоответствия части поставленного товара характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору (рекламационные акты от 19.07.2021, 13.09.2021, 10.12.2021).

В соответствии с п. 7.6 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по поставке истцом начислены пени по договору в размере 270 018 руб. 38 коп.

В соответствии с п 7.14 договора заказчик вправе удержать средства на выплату штрафа и пени из сумм, подлежащих выплате поставщику за выполненные обязательства по поставке, и сумм обеспечения исполнения договора. Для удержания достаточно заявления заказчика (ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с требованием об уплате неустойки, заявлением о зачете взаимных требований от 08.11.2021№ 4-14-02-6905 заказчиком удержаны пени по Договору в размере 69 256 руб. 24 коп.

В соответствии с требованием об уплате неустойки, заявлением о зачете взаимных требований от 09.02.2022№ 4-14-02-663 заказчиком удержаны пени по договору в размере 7 666 руб. 05 коп.

18.02.2022 заказчиком направлено требование об уплате неустойки от 18.02.2022 № 4-14-02-882, в соответствии с которым общий размер начисленных пеней по договору составил 270 018 руб. 38 коп. В соответствии с заявлением о зачете взаимных требований от 18.02.2022 № 4-14-02-882 заказчиком удержаны пени по договору в размере 79 881 руб. 85 коп.

Общий размер удержанных по договору пеней составил 156 804 руб. 14 коп. Таким образом, размер пеней, неудержанных заказчиком составляет 113 214 руб. 24 коп.

Однако, согласно п.п. 4.2, 4.5, 4.6 договора для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик проводит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения договора в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную поставщика. Если в процессе приемки товара обнаружится несоответствие количества и качества поставленного товара сведениям, содержащимся в надписи на упаковке, товарной накладной и (или) несоответствие сведениям, указанным в приложении №1 договора, заказчик вправе отказаться от приемки, потребовать замену и (или) доукомплектование (в случае недопоставки) товара.

На основании п. 4.7 договора заказчиком в присутствии уполномоченного представителя поставщика составляется акт, в котором отражаются выявленные недостатки. Заказчик вправе составить односторонний акт в случае неявки уполномоченного представителя поставщика или отказа от его подписания поставщиком. Указанный акт в разумный срок с момента его составления направляется поставщику, а поставщик обязуется в указанный заказчиком в акте срок устранить все замечания.

В нарушение условий договора истцом приемка товара не проводилась в присутствии уполномоченного представителя поставщика. Заказчик составил рекламационные акты от 23.07.2021, 13.09.2021, 10.12.2021 о недостатках непринятого товара без участия представителя поставщика и не приглашал поставщика на приемку товара, что не оспаривается истцом. Предусмотренная договором экспертиза поставленного товара также проведена не была. Иных доказательств того, что поставщик поставил в адрес заказчика товар несоответствующий условиям договора при наличии возражений ответчика, указывающего, что повторно был поставлен тот товар, что был возвращен истцом как несоответствующий. Проверить данный факт не представляется возможным ввиду ненадлежащего оформления истцом документов при приемке товара.   

Таким образом, составление истцом рекламационных актов без надлежащей фиксации  (фото, видео, вызов представителя) обстоятельств поставки несоответствующего договору товара, фактически является неосновательным обогащением в виде начисленной неустойки за нарушение срока поставки, который увеличивался из – за действий заказчика по отказу в приемки товара, недостатки  (цвет, форма) которого не подтверждены.

Между тем, поставщик частично признал факт нарушения сроков поставки товара, произведя контррасчет неустойки.

Как указывалось ранее, согласно п.4.5. договора заказчик проводит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения договора в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную поставщика.

Так, из расчета ответчика следует, что товар по УПД/УТ № 269 от 30.06.2021 доставлен 19.07.2021 , что подтверждается экспедиторской распиской транспортной компании ПЭК и информацией с официального сайта компании о получении товара грузополучателем. Следовательно, приемка товара и подписание УПД должно быть датой 23.07.2021. Просрочка составляет 22 дня, размер неустойки составляет 32 612 руб. 11 коп.

Товар по УПД/УТ №366 от 31.08.2021 доставлен 08.09.2021 транспортной компанией Деловые линии, что подтверждается информацией с официального сайта компании о получении товара грузополучателем. Следовательно, приемка товара и подписание УПД должны быть 14.09.2021. Просрочка составляет 76 дней, неустойка составляет 32 794 руб. 09 коп. 

Товар по УПД/УТ №513 от 30.11.2021 доставлен 10.12.2021, что подтверждается экспедиторской распиской транспортной компании ПЭК и информацией с официального сайта компании о получении товара грузополучателем. Следовательно, приемка товара и подписание УПД должны быть 16.12.2021. Просрочка составляет 169 дней, неустойка составляет 11 894 руб. 08 коп. 

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет сумму 77 300 руб. 28 коп. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика  неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 77 300 руб. 28 коп.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, а также заказчиком в первоначальном исковом заявлении.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 156 804, 14  руб. 

Поскольку факт поставки  и приемки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, суд считает, что требование ООО «Балтспецкомплект»о взыскании задолженности в размере 156 804 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб., относятся на ООО «Балтспецкомплект» и подлежат взысканию в пользу ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. относятся на ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет».    

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в размере 5 704 руб. подлежат взысканию с ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» в пользу ООО «Балтспецкомплект».

После проведения зачета встречных исковых требований суд пришел выводу, что с ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» в пользу ООО «Балтспецкомплект» подлежит взысканию задолженность в размере 82 205 руб. 86 коп. (156 804,14 + 5 704 – 77 300,28 – 3 002). 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» неустойку по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 77 300 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб.

В  удовлетворении остальной части требований отказать.

Затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 395 руб. отнести на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет».    

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» задолженность по договору поставки от 15.06.2021 № ЗК/21-028 в размере 156 804 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 руб. 

После проведения зачета встречных требований взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтспецкомплект» задолженность  в размере 82 205 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.     

Судья                                           Е.В.Андреева