РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47727/24-182-195

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1» (108814, Г МОСКВА, СОСЕНСКОЕ П, КОММУНАРКА П, АЛЕКСАНДРЫ ФИО1 УЛ, Д. 23, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 240845 от 01.08.2014 в размере 1 312 870,53 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.04.2024, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 240845 от 01.08.2014 в размере 1 312 870,53 руб.  (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, в полном объеме; представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 240845 от 01.08.2014 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учета.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком отпущенная АО «МОСКВОДОКАНАЛ» питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 на сумму в размере 1 312 870,53 руб.

В адрес ответчика 30.11.2023 была направлена Претензия от 27.11.2023 № (51)02.09и-31115/23, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В свою очередь, ответчик пояснил, что задолженность перед АО «МОСВОДОКАНАЛ» за период июль, август и сентябрь 2023 года образовалась в связи с тем, что население не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно. 

В настоящее время ООО «УК ТИС1» пытается урегулировать спор мирным путем, оплатить задолженность.

Истец отметил, что на ответчика как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп. «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и п.п. 3, 4 пп. «а» п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Возражая доводам ответчика, истец указал, что обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения. Поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации, возложенных на нее законом.

На основании п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 4 Правил № 124 ООО «УК ТИС1» обязано оплачивать объемы услуг водоснабжения и водоотведения, потребленные на общедомовые нужды.

В обоснование своих доводов истец также сослался на судебную практику: постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 № 09АП-68692/2023, от 11.12.2023 № 09АП-75626/2023, от 10.08.2023 № 09АП-47769/2023 и др.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных Договором платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 312 870,53 руб. за период с 01.07.2023 по 01.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1» (108814, Г МОСКВА, СОСЕНСКОЕ П, КОММУНАРКА П, АЛЕКСАНДРЫ ФИО1 УЛ, Д. 23, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 312 870 (Один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 699 (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                             Ю.Б. Моисеева