АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10086/2018

10 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)

к акционерному обществу по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620075, 

<

...>)

о взыскании 31 455 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (далее - ответчик, АО «Электроуралмонтаж») о взыскании 31 455 руб. 82 коп., в том числе: 21 644 руб. 74 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале и марте 2018 года, 9 811 руб. 55 коп. неустойки за период с 19.03.2018 по 06.06.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.06.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 22.06.2018, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на оплату суммы иска.

31.07.2018 через канцелярию суда в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором                                    АО «Петербургская сбытовая компания» просит суд взыскать с ответчика 4 424 руб. 26 коп. пени за период с 19.03.2018 по 19.07.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в феврале, марте 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

07.08.2018 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-10086/2018, согласно которой суд взыскал с АО «Электроуралмонтаж» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания»             4 424 руб. 26 коп. пени за период с 19.03.2018 по 19.07.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 37-0033 от 05.02.2014; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

08.08.2018 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела 05.02.2014 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»                         (ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик) и ОАО «Электроуралмонтаж» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 37-0033 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1. договора).

Исходя из пунктов 2-6 Приложения № 3 к договору, расчетным периодом является месяц.

Потребитель выделяет своего ответственного уполномоченного, который 12-15 числа каждого месяца получает на руки у ГП под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документов, счет-фактуру за потребленную в истекшем расчетном периоде электрическую энергию, мощность и услугу по передаче и счет на оплату промежуточного платежа в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электроэнергии.

Потребитель самостоятельно оплачивает 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) (промежуточный платёж) до 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

Договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору для месяца соответствующего расчетному периоду. Сумма платежного документа, предъявленного для окончательного расчета, уменьшается на сумму оплаченного промежуточного платежа,

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его Потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу ГП или на расчетный счет ГП.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 АО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем 28.02.2014 между ОАО «Электроуралмонтаж»,                 ОАО «МРСК Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключено соглашение о замене стороны по договору.

Как указал истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение принятых на себя обязательств по согласованным точкам поставки поставило                                                АО «Электроуралмонтаж» в феврале и марте 2018 года электрическую энергию в согласованном объеме.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения АО «Петербургская сбытовая компания» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Впоследствии ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с АО «Электроуралмонтаж» только пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 424 руб. 26 коп., начисленных за период с 19.03.2018 по 19.07.2018.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 к договору в случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

При предъявлении настоящего иска в суд АО «Петербургская сбытовая компания» просило взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2018 по 06.06.2018 в сумме 9 811 руб. 55 коп.

Однако платежным поручение № 36190 от 19.07.2018 ответчик уплатил истцу 31 455 руб. 82 коп., при этом указав в назначении платежа: «Оплата задолженности по договору…. в т.ч. пени 6 060 руб. 82 коп…».

В связи с чем истец уточнил исковые требования, по уточненному расчету неустойка за период с 19.03.2018 по 19.07.2018 составляет сумму 10 485 руб. 08 коп.

Представленный АО «Петербургская сбытовая компания» уточненный расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Истцом из суммы, оплаченной ответчиком по платежному поручению № 36190                      от 19.07.2018, в счет оплаты задолженности за февраль и март 2018 года зачтена сумма в размере 21 644 руб. 74 коп., а также в счет оплаты неустойки, в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа, зачтено 6 060 руб. 62 коп.

В связи с чем, АО «Петербургская сбытовая компания» правомерно просит взыскать с  ответчика 4 424 руб. 26 коп. неустойки (10 485 руб. 08 коп. – 6 060 руб. 62 коп.).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако АО «Электроуралмонтаж» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 16825 от 14.06.2018).

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

 

Учитывая, что оплата основной задолженности по договору осуществлена ответчиком после обращения истца в суд с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620075, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 4 424 руб. 26 коп. пени за период с 19.03.2018 по 19.07.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в феврале, марте 2018 года по договору энергоснабжения № 37-0033 от 05.02.2014; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая