Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63892/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, Тельмана 24, АВ5; Россия 115516, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р КАВКАЗСКИЙ 51/6/1Б, ОГРН:  1132723004578; 1132723004578);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гастроном 811" (адрес:  Россия 190005, г Санкт-Петербург, пр-кт Измайловский 18, литер Д, ОГРН:  1127847318488);

о взыскании 536 176 руб. 

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность  от 01.04.2017;

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ФОРТ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гастроном 811" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 535 818,00руб., неустойки в размере 358руб. 

         Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "ФОРТ" (далее – Поставщик) и ООО "Гастроном 811" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 72 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с расходными накладными №№ СПР00166150 от 18.05.2017, СПР00166148 от 18.05.2017, СПР00166152 от 18.05.2017, СПР00166153 от 18.05.2017, СПР00166155 от 18.05.2017, СПР00166157 от 18.05.2017, СПР00166156 от 18.05.2017, СПР00166158 от 18.05.2017, СПР00166161 от 18.05.2017, СПР00166154 от 18.05.2017, СПР00166379 от 19.05.2017, СПР00166422 от 19.05.2017, СПР00167395 от 23.05.2017, СПР00167579 от 23.05.2017, СПР00167863 от 23.05.2017, СПР00169055 от 25.05.2017, СПР00169439 от 26.05.2017, СПР00169558 от 26.05.2017, СПР00169559 от 26.05.2017, СПР00170093 от 29.05.2017, СПР00170118 от 29.05.2017, СПР00170221 от 29.05.2017, СПР00170222 от 29.05.2017, СПР00170224 от 29.05.2017, СПР00170331 от 30.05.2017, СПР00170493 от 30.05.2017, СПР00170786 от 30.05.2017, СПР00171091 от 31.05.2017, СПР00171937 от 02.06.2017, СПР00172037 от 02.06.2017, СПР00173052 от 06.06.2017, СПР00173053 от 06.06.2017, СПР00173130 от 06.06.2017, СПР00173143 от 06.06.2017, СПР00173177 от 06.06.2017, СПР00173179 от 06.06.2017, СПР00173265 от 07.06.2017, СПР00173481 от 07.06.2017, СПР00173933 от 09.06.2017, СПР00174102 от 09.06.2017, СПР00174123 от 09.06.2017, СПР00174155 от 09.06.2017, СПР00174160 от 09.06.2017, СПР00174161 от 09.06.2017, СПР00174162 от 09.06.2017, СПР00174164 от 09.06.2017, СПР00174167 от 09.06.2017 СПР00174193 от 09.06.2017, СПР00174400 от 09.06.2017, СПР00174509 от 13.06.2017, СПР00174943 от 13.06.2017, СПР00175087 от 13.06.2017, СПР00175092 от 13.06.2017, СПР00176541 от 15.06.2017, СПР00177007 от 16.06.2017 во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму  535 818,00руб. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Гастроном 811", печати ООО "Гастроном 811". 

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 535 818 руб. 

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты  задолженности в размере 535 818 руб.  - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки от 01.01.2017 № 72 об оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 протокола разногласий к Договору поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  также подлежит удовлетворению в размере 358 руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Гастроном 811" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 13.06.2012) в пользу ООО "ФОРТ" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 19.07.2013) задолженность в размере 535 818,00руб., неустойку в размере 358руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 316 руб. 

Взыскать с ООО "Гастроном 811" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 13.06.2012) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 408 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.