АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2022 года

Дело №

А55-10697/2022

Резолютивная часть объявлена 16.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2022.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16.08.2022 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 388 816,87 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило уточнение к иску, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность 1 318 474,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 69 507,62 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

В представленных возражениях, ответчик просит отказать в иске в части процентов с 01.04.2022 (момента введения моратория).

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и возражениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, ИП ФИО2, Автопредприятие) и АО «ЕКА» (Ответчик, Общество) заключен Договор № 5 -ПАС от 01.02.2019г. (далее Договор), дополнительным соглашением № 2 от 08.11.2019г., срок действия Договора продлен до 31.12.2020г., дополнительным соглашением № 3 от 19.10.2020г., срок действия Договора продлен до 31.12.2021г., дополнительным соглашением №5 от 19.11.2021г. срок действия Договора продлен до 31.12.2022г.

Предметом Договора согласно п. 1.1 является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом Автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть Общества, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, Общество производит продажу билетов на проезд пассажиров и провоз подлежащего оплате багажа, вписывает в посадочную ведомость сведения о проданных билетах, веден учет количества пассажиров и сумму выручки. За оказанные услуги Общество в соответствии с п. 2.1.1 Договора вправе требовать от Автопредприятия оплаты за оказанные услуги в размере и порядке, определенном Договором.

Пункт 5.1 Договора устанавливает, что за услуги, оказываемые Автопредприятием, последнему причитается 78,1% выручки от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% выручки от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Обществу причитается 21,9 % выручки от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% от выручки от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей. Включая НДС. Согласно п. 5.2 Договора, расчеты между Сторонами производятся не реже одного раза в месяц.

При этом Договор содержит положения, предусматривающие порядок подтверждения выручки от перевезенных пассажиров и багажа.

Пункт 5.5. Договора предусматривает, что не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным Автопредприятие предоставляет акт сверки взаимных расчетов и реестр посадочных ведомостей для подтверждения выручки от перевезенных пассажиров и провоза багажа на электронном носителе в установленном Обществом формате, а также соответствующем бумажном виде за истекший месяц в 2-х экземплярах и счет на оплату остатка задолженности за месяц.

Пункт 5.6 Договора предусматривает, что не позднее 15 дней по окончании каждого отчетного месяца Общество направляет Автопредприятию счета-фактуры и акты выполненных работ в 2-х экземплярах содержащие причитающиеся Обществу суммы в соответствии с п. 5.15.3 Договора.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг, реестрами ведомостей для сверки взаимных расчетов.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства не исполнил.

Как указал истец, ответчику направлялись претензии, ответы на которые не последовало. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик предлагал урегулировать спор мирным путем, однако, истец указал на невозможность мирного урегулирования спора.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 318 474,30 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 69 507,62 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В представленных возражениях, ответчик просит отказать в иске в части процентов с 01.04.2022 (момента введения моратория).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты могут быть взысканы судом по 31 марта 2022 года, что соответствует периоду начисления процентов, указанному истцом в уточнении к иску.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на неоплаченную задолженность.

Также истцом были  понесены почтовые расходы на отправку претензий и уточнения к иску ответчику, которые составили 1 290,76 руб.

Согласно п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 1 290,76 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 880 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принять.

Взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 1 318 474,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 69 507,62 руб., почтовые расходы 1 290,76 руб., а также 26 880 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, Оренбургская область, Акбулакский район, п.Акбулак, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета госпошлину в размере 8 руб.

Выдать справку при предоставлении в материалы дела оригинала платежного поручения №109 от 01.04.2022 с синей печатью банка и отметкой ответственного исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман