АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13025/2020

03 февраля 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 января  2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме  03 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект», при участии третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, - УФНС России по РК,  о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №12 от 26.12.2020г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 20.01.2021г.;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК  «Крымгазсети» обратилась в АС РК с исковым заявлением к ООО «Удмуртгазпроект» о понуждении передать документы, предусмотренные пунктом 6.1.1 контракта № 0175200000419000673 от 20.12.2019, и взыскании штрафа в размере 15 000.00 руб..

Судом были установлены следующие обстоятельства. 

20.12.2019г. между ГУП РК «Крымгазсети» и ООО «Удмуртгазпроект» заключён контракт № 0175200000419000673 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Строительство сетей газоснабжения сел Строгановка, Денисовка, Ивановка Симферопольского района Республики Крым».

Согласно п. 13.7. контракт заключён в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство сетей газоснабжения сел Строгановка, Денисовка, Ивановка Симферопольского района Республики Крым» в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование (Приложение №1), со сводной сметой (Приложение №3), Графиком выполнения работ (Приложение №2).

В соответствии с п. 3.1. контракта общая цена подлежащих выполнению работ определяется в соответствии со Сводной сметой (Приложение №3), которая является неотъемлемой частью контракта, и составляет 45 295 140.86 руб., в т. ч. НДС (20%) 7 549 190.14 руб. 

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что в цену контракта включены причитающееся подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1. контракта

Пунктом 3.3 контракта установлено, цена работ является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пунктов 6.1, 6.1.1. контракта приёмка результатов работ подтверждается подписанием сторонами Актов выполненных работ по каждому этапу выполнения работ (Приложение № 4), которые оформляются в следующем порядке:

Подрядчик после выполнения работ по каждому этапу предоставляет заказчику Акт выполненных работ. Вместе с актом заказчику предоставляется отчетная документация в соответствии с графой 4 Графика выполнения работ (Приложение №2), счет на оплату выполненных работ и счёт-фактуру 1 (один) экземпляр, которые оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Однако, до настоящего времени подрядчик не представил заказчику документы, указанные в пунктах 6.1, 6.1.1. контракта, оформленные в соответствии с условиями контракта (с выделением суммы НДС 20%), а именно: представленный подрядчиком Акт выполненных работ № 0У00-000001 от 14.01.2020г., счет на оплату № 1 от 14.01.2020г., счет-фактура №140120/01 от 14.01.2020г. не соответствуют условиям контракта.

Материалы дела содержат переписку сторон и досудебную претензию, содержащие требования истца предоставить соответствующие документы по контракту, однако, ответчик отказывает ему в удовлетворении таких требований, ссылаясь на отсутствие у него такой обязанности. 

Невозможность достигнуть договоренностей в указанных разногласиях сторон послужило основанием для обращения ГУП РК «Крымгазсети» в суд с данным иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Так, истец в обоснование своих требований об обязании ответчика выставить перечисленные в п. 6.1.1 контракта документы указывает нарушение этим своих прав, поскольку в случае неуказания ответчиком стоимости НДС истец лишен права заявить в целях уменьшения налогооблагаемой базы соответствующие суммы расходов, на которые рассчитывал при подписании контракта с ответчиком, так как его участниками это было закреплено в его условиях, ответчик с такими условиями согласился,  заключив сделку, а следовательно, принял на себя такие обязательства. 

В связи с изложенным, истец просит восстановить его нарушенное право и обязать ответчика, ООО «Удмуртгазпроект», представить ГУП РК «Крымгазсети» документы, предусмотренные пунктом 6.1.1 контракта № 0175200000419000673 от 20.12.2019г., а именно:

- Акт выполненных работ по первому этапу исполнения контракта с выделением суммы НДС 20% в размере 16 666.67 руб.;

- Счет на оплату выполненных работ по первому этапу исполнения контракта с выделением суммы НДС 20% в размере 16 666.67 руб.;

- Счет-фактуру по первому этапу исполнения контракта оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе с выделением суммы НДС 20% в размере 16 666.67 руб..

Также, истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 15 000.00 руб. за ненадлежащее исполнение условий контракта № 0175200000419000673 от 20.12.2019г..

В пункте 6.1.1 контракта стороны согласовали, что подрядчик после выполнения работ по каждому этапу предоставляет заказчику Акт выполненных работ. Вместе с Актом заказчику предоставляется отчетная документация в соответствии с графой 4 Графика выполнения работ (Приложение №2), Счет на оплату выполненных работ и Счёт-фактуру в одном экземпляре, которые оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Судом было установлено, что в Приложении № 3 к контракту стороны согласовали форму Сметы стоимости выполнения проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Строительство сетей газоснабжения сел Строгановка, Денисовка, Ивановка Симферопольского района Республики Крым» с выделением суммы НДС в размере 20%. Впоследствии сводная исполнительная смета составлена подрядчиком с выделением суммы НДС и принята заказчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью контракта подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В Приложении № 4 к контракту стороны также согласовали форму Акта выполненных работ по объекту: «Строительство сетей газоснабжения сел Строгановка, Денисовка, Ивановка Симферопольского района Республики Крым» с выделением суммы НДС 20%.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя).

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона о контрактной системе (часть 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно положениям документации об электронном аукционе расчёт начальной (максимальной) цены контракта включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы, которые поставщик (исполнитель) контракта должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях. Все расходы должны быть включены в расценки и общую цену заявки, представленной участником закупки (п. 11 информационной карты аукциона в электронной форме). При этом начальная (максимальная) цена контракта определена с учётом НДС.

Участник закупки, с учётом положений документации об электронном аукционе, при формировании своего ценового предложения должен предложить цену контракта с учётом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ,

Участник закупки, с учётом положений документации об электронном аукционе, при формировании своего ценового предложения должен предложить цену контракта с учётом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ,

То обстоятельство, что подрядчик не признается плательщиком НДС в силу ч. 2 ст. 346.11 НК РФ, означает, что в случае выставления им заказчику счета-фактуры с выделением НДС он становится обязанным уплатить полученную сумму в федеральный бюджет в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

При этом,  доводы представителей ответчика о том, что  такое обязание его включить НДС в отчетные платежные документы по контракту  нарушает его права, поскольку лишает части прибыли, суд считает несостоятельными. Так, согласно указанным условиям контракта его  цена уже включает НДС.

В определении Верховного Суда РФ от 01.12.20г. № 303-ЭС20-10766 по делу №А24-5838/2019 изложены правовые выводы, согласно которым в случае, если стоимость работ утверждена сторонами в проектно-сметной документации, а цена договора является твердой согласно его условиям и указанию закона, то оплата осуществляется по его цене и в соответствии со сметой. 

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены в ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Таким образом, первичные учетные документы - Акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура, составленные подрядчиком и переданные ранее заказчику, истцу по делу, не соответствуют требованиям контракта и действующему законодательству, а также противоречат иным первичным учетным документам - сводной исполнительной смете.

В соответствии пунктом 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. п. 4, 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, по смыслу п. 5 ст. 173 НК РФ исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет в случае выставления ими счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.14г. № 17-П, одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений выступает право лиц, не являющихся плательщиками НДС, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с его исчислением и уплатой, вступить в правоотношения по уплате данного налога, что в силу п.5 ст. 173 НК РФ возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет –фактуру с выделением в нем суммы налога и, соответственно, исчислять сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.12.2019 № 41 -П «По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа»  в п. 2.3 отметил, что для лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость и освобожденных от его исчисления и уплаты, не исключается, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 года N 17-П, возможность вступить в правоотношения по уплате этого налога, что в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на таких лиц обязанность выставлять покупателю счет-фактуру с выделением в нем суммы налога и, значит, исчислять сумму этого налога, подлежащую уплате в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Следовательно, заключение контракта с ценой, включающей в себя НДС, влечет обязанность подрядчика представить первичные документы с выделением суммы НДС, в том числе и счет-фактуру (аналогичная правовая позиция  также содержится в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А74-17656/2017).

Условия контракта (п. 6.1, п. 6.1.1.) регламентируют согласованный сторонами порядок приёмки работ по Контракту при наличии подписанного Подрядчиком экземпляра акта выполненных работ (этапа работ) с указанием в нем отдельной строкой суммы НДС и обязательного направления Подрядчиком Заказчику счёта на оплату выполненных работ с выделением в нем отдельной строкой суммы НДС и счёт-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Данная закупка осуществлялась в рамках Федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», утверждённой Постановлением правительства РФ от 09.07.2019 г. № 874.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» является получателем бюджетных субсидий на осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Республики Крым в рамках реализации основных мероприятий Государственной программы Республики Крым «Газификация населенных пунктов Республики Крым» на основании заключенных Соглашений с главным распорядителем бюджетных средств - Министерством топлива и энергетики Республики Крым.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет за счет целевого финансирования (субсидии из государственного бюджета) капитальные вложения в объекты строительства газораспределительных систем Республики Крым. Расходы на строительство объектов полностью оплачиваются за счет бюджетной субсидии, включая и НДС.

Порядок учета субсидий для целей налога на прибыль организаций определен п. 4.1. ст. 271 НК РФ, согласно которому субсидии, полученные на финансирование расходов, связанных с приобретением, созданием амортизируемого имущества, учитываются при формировании налоговой базы в составе внереализационных доходов по мере признания расходов, фактически осуществленных за счет этих средств.

Следовательно, заключение контракта с ценой, включающей в себя НДС, влечет обязанность подрядчика представить первичные документы с выделением суммы НДС, в том числе и счет- фактуру (аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А74-17656/2017).

Условия контракта (п. 6.1, п. 6.1.1.) регламентируют согласованный сторонами порядок приёмки работ по контракту при наличии подписанного подрядчиком экземпляра акта выполненных работ (этапа работ) с указанием в нем отдельной строкой суммы НДС и обязательного направления подрядчиком заказчику счёта на оплату выполненных работ с выделением в нем отдельной строкой суммы НДС и счёт-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Данная закупка осуществлялась в рамках Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», утверждённой постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 г. № 874.

ГУП РК «Крымгазсети» является получателем бюджетных субсидий на осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Республики Крым в рамках реализации основных мероприятий Государственной программы Республики Крым «Газификация населенных пунктов Республики Крым» на основании заключенных Соглашений с главным распорядителем бюджетных средств - Министерством топлива и энергетики Республики Крым.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет за счет целевого финансирования (субсидии из государственного бюджета) капитальные вложения в объекты строительства газораспределительных систем Республики Крым. Расходы на строительство объектов полностью оплачиваются за счет бюджетной субсидии, включая и НДС.

Порядок учета субсидий для целей налога на прибыль организаций определен п. 4.1. ст. 271 НК РФ, согласно которому субсидии, полученные на финансирование расходов, связанных с приобретением, созданием амортизируемого имущества, учитываются при формировании налоговой базы в составе внереализационных доходов по мере признания расходов, фактически осуществленных за счет этих средств.

В соответствии с п. 2.1, ст. 170 НК РФ в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав полностью за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и (или) фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, вычету не подлежат.

При этом, суммы налога, не подлежащие вычету в соответствии с настоящим пунктом, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, нематериальных активов, имущественных прав, а учитываются единовременно в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 Налогового Кодекса РФ.

В письме от 30 мая 2018 г. № 03-03-06/1/36675 Минфин России указал, что порядок отнесения предъявленной суммы налога на добавленную стоимость на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) определяется статьей 170 НК РФ. В иных случаях, не предусмотренных вышеуказанной статьей, предъявленная сумма налога на добавленную стоимость в расходы, учитываемые в целях налогообложения прибыли организаций, не включается.

Следовательно, включать входной НДС в стоимость основных средств для целей налогового учета нет основания, а необходимо отражать входной НДС в составе прочих расходов согласно пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

В рамках налогового законодательства для целей признания расходов по налогу на прибыль организаций расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты согласно п. 1 ст, 252 НК РФ. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В письме Минфина России от 13.04.2018 № 03-03-06/1/24600 по вопросу оформления первичных учетных документов в целях налога на прибыль отмечено, что Закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа, но не устанавливает конкретные виды документов, которые должны применяться экономическими субъектами в качестве первичных учетных документов для оформления фактов хозяйственной жизни.

Документы, подтверждающие расходы, должны быть оформлены в соответствии с требованиями российского законодательства или согласно обычаям делового оборота на территории иностранного государства, если расходы понесены за рубежом (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Для документального подтверждения расходов используются, как правило, первичные учетные документы (ст. 313 НК РФ). Их формы определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (Письмо Минфина России от 01Л 1.2019 № 03-03-06/1/84378).

С учетом вышеизложенного, для признания и отражения входного НДС (НДС, не подлежащего вычету) в составе прочих расходов на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ наряду с актом выполненных работ (оказанных услуг), составленным в соответствии с требованиями Закона № 402-ФЗ, в рамках заключенного контракта, поставщиком товаров (работ, услуг) должен быть представлен и счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17; статья 18).

Исходя из предписаний части 2 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (постановление от 22.04.2013 N 8-П; определения от 17,11.2009 N 1427-0-0, от 23.03.2010 N 388-0-0, от 25.09.2014 N 2134-0, от 09.02.2016 N220-0 и др.).

Гражданский кодекс РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 N 1179-0-0, от 20.02.2014 N 361-0, от 27.10.2015 N 2412-0, от 28.01.2016 N 140-0 и др.).

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Выбранный ГУП РК «Крымгазсети» способ защиты своего нарушенного права не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признается судебной практикой как надлежащий (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2004 № 101/04).

Ненадлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по контракту, предусмотренных пунктами 6.1 6.1.1. в части не предоставления Акта выполненных работ, счета на оплату и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями контракта и действующего законодательства РФ, привело к нарушению прав и интересов истца.  

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания ответчика, ООО «Удмуртгазпроект», предоставить ГУП РК «Крымгазсети» документы, предусмотренные пунктом 6.1.1 контракта № 0175200000419000673 от 20.12.2019г..

В отношении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке пп. б п. 8.6.4 контракта по 5 000.00 руб. за нарушения обязанности по составлению 3х документов, всего в общей сумме 15 000.00 руб., суд  не нашел правовых оснований для их удовлетворения, поскольку обязанность по составлению документов фактически была исполнена ответчиком, документы были составлены и направлены истцу, однако, у сторон возникли разногласия по их содержанию, что нельзя признать уклонением ответчика от исполнения своих обязанностей по контракту  в части составления документов. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что истцом заявлены требования неимущественного характера (об обязании передать документацию), госпошлина от указанных требований составляет 6 000.00 руб., а также требования имущественного характера (о взыскании штрафа), госпошлина составляет 2 000.00 руб., при этом уплачена госпошлина за рассмотрение вышеуказанных требований в общей сумме 8 000.00 руб..

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования неимущественного характера и отказано в удовлетворении требований имущественного характера, истцу надлежит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000.00 руб. за удовлетворенные неимущественные требования и отказать в возмещении расходов по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект» предоставить Государственному унитарному предприятию «Крымгазсети» документы предусмотренные пунктом 6.1.1. контракта № 0175200000419000673 от 20.12.2019г., заключенного между Государственным унитарным предприятием «Крымгазсети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект», а именно: Акт выполненных работ по первому этапу исполнения контракта с выделением суммы НДС 20% в сумме 16 666.67 руб.; счет на оплату выполненных работ по первому этапу исполнения контракта с выделением суммы НДС 20% в сумме 16 666.67 руб.; счет-фактуру по первому этапу исполнения контракта с выделением  суммы НДС 20% в сумме 16 666.67 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртгазпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000.00 руб..

4. В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская