АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19704/2022

г. Уфа

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 19 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг в сумме 270 595 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 33572 руб. 33 коп. ( с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца -  директор ФИО2, паспорт; выписка из приказа №645-лс  от 25.08.2021 г.; ФИО3, доверенность № 1 от 10.03.2022 г., диплом, паспорт.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 19 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» о взыскании задолженности  в размере 270 595,48 руб., процентов в размере 42 379,65 руб.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.07.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом представленный отзыв приобщен к материалам дела.

01.11.2022 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

09.11.2022 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчеты размеров суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на уточненные исковые требования не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договоров на оказание услуг по организации питания, заключенных между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №19 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Истец) и ООО «Общепит» (далее - Ответчик) были оказаны услуги по питанию обучающихся образовательных учреждений, что подтверждается заключенными договорами в 2019 году (№26 от 14 января 2019 г., №26 от 01 апреля 2019, №12 от 01 июня 2019 г., №26 от 02 сентября 2019 г., №26 от 01 октября 2019 г., №26 от 02 декабря 2019 на оказание услуг по организации питания, №0101200002319000366 230816 от 13Л2.2019 г.).

Согласно п.4.13 договора №12 от 01 июня 2019 г., п. 4.16 договоров №26 от 14 января 2019 г., №26 от 01 апреля 2019 г., №26 от 02 сентября 2019 г., №26 от 01 октября 2019 г.,№26 от 02 декабря 2019,п.3.3.20 договора №0101200002319000366_230816 от 13.12.2019г. на оказание услуг по организации питания, заключенных между муниципальным образовательным учреждением и ООО «Общепит», Исполнитель (ООО «Общепит») обязуется производить возмещение стоимости коммунальных услуг, связанных с использованием указанных в пункте 2.1 договора помещений и оборудования, на основании показаний счетчиков учета энергии либо на основании расчетов потребляемых ресурсов соответствующих коммунальных услуг в сроки, установленные действующим законодательством.

Ежемесячно в адрес ООО «Общепит» направлялись платежные документы на возмещение стоимости коммунальных услуг, в том числе счета на оплаты, акты выполненных работ (с подписью обеих сторон), ведомость начисления по электроснабжению, ведомость начисления по водоснабжению, ведомость начисления за отопление, итоговый реестр по образовательным учреждениям.

Истец МБОУ СОШ №19 в свою очередь заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку в 2019 - 2020 годах коммунальных ресурсов.

Расчёты по возмещению расходов по коммунальным услугам ответчик получал в спорном периоде, что подтверждается отметками его представителей на документах, однако оплату таких расходов ответчик в полном объёме не произвёл.

Представленные расчёты произведены на основании счетов на оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электрической энергии, поставленных истцу МБОУ СОШ №19 ресурсоснабжающими организациями.

Расчёты подготовлены и переданы ответчику специалистами МКУ Управление образования муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, с которым у истца МБОУ СОШ №19 заключен договор на бухгалтерское обслуживание.

21 мая 2020 г. на имя руководителя ООО «Общепит» было направлено письмо о необходимости срочного погашения задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг по всем образовательным учреждениям за 2019 год в сумме 2 235 248, 41 руб. и оплаты текущих счетов за 1 квартал 2020 г. (исх.№702 от 21.05.2020 г.).

21 января 2021г. в адрес ответчика направлялось претензионное письмо в связи с несвоевременным возмещением стоимости коммунальных услуг с требованием выполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность перед образовательными учреждениями по состоянию на 31 марта 2020 года в срок до 24 февраля 2021 г. (исх.№60 от 21.01.2021 г.). Однако ответ на данную претензию не был получен и требование, изложенное в ней ответчиком, не удовлетворено.

26 января 2021 г. в адрес руководителя ООО «Общепит» направлены копии актов выполненных работ и реестров за период с января 2019 г. по март 2020 г. по образовательным учреждениям муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (исх.№72 от 26.01.2021 г.).

26 июля 2021 г. в адрес руководителя ООО «Общепит» почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлена претензия в связи с несвоевременным возмещением стоимости коммунальных услуг за подписью директора МБОУ СОШ №19. Претензия получена адресатом 12 августа 2021 г. Повторно претензия была отправлена 04 марта 2022г. На данные претензии ответ не получен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в школы, в которых ответчик оказывает услуги питания учащихся. 

Специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, и устанавливающим правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющим правовое положение участников отношений в сфере образования, является Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ). 

В части 4 статьи 4 Закона N 273-ФЗ предусмотрена обязательность соответствия норм, регулирующих отношения в сфере образования и содержащихся в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, а также правовых актах органов местного самоуправления, именно Закону об образовании, а также запрет ограничивать права или снижать уровень предоставления гарантий по сравнению с гарантиями, установленными этим законом. 

Полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования установлены частью 1 статьи 9 Закона N 273-ФЗ и к ним относятся в том числе: 

- организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами) (пункт 1); 

- создание, реорганизация, ликвидация муниципальных образовательных организаций (за исключением создания органами местного самоуправления муниципальных районов муниципальных образовательных организаций высшего образования), осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций (пункт 4); 

- обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций (пункт 5). 

Специальные нормы, регулирующие вопросы организации питания и обеспечения питанием лиц, обучающихся в образовательных организациях, и определяющие полномочия соответствующих органов по данным вопросам, содержатся в статье 37 Закона N 273-ФЗ. 

В связи с тем, что положениями указанной статьи полномочия по организации питания возложены на образовательные учреждения, следовательно, вопросы организации питания в муниципальных образовательных учреждениях, учредителями которых являются органы местного самоуправления, как обязательный элемент образовательного процесса, относятся к вопросам местного значения, которые регламентируются муниципальными нормативными правовыми актами. 

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, расходы, связанные с содержанием зданий и оплатой коммунальных услуг в муниципальных образовательных организациях, несут органы местного самоуправления, являющиеся учредителями образовательных учреждений, следовательно, отсутствуют правовые основания возложения на иных лиц, привлекаемых к организации питания воспитанников образовательного учреждения, обязанности возмещать расходы, связанные с использованием помещений образовательного учреждения в названных целях. 

Установив в части 1 статьи 37 Закона N 273-ФЗ обязанность организации, осуществляющей образовательную деятельность, организовать питание обучающихся, федеральный законодатель иных требований об обязательности использования определенных форм организации питания не определил. 

Следовательно, образовательные организации вправе их выбирать самостоятельно. 

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком были заключены ряд договоров на оказание услуг по организации питания, в рамках которых были оказаны услуги по питанию обучающихся образовательных учреждений:

- №26 от 14 января 2019 г., 

- №26 от 01 апреля 2019, 

- №12 от 01 июня 2019 г., 

- №26 от 02 сентября 2019 г., 

- №26 от 01 октября 2019 г., 

- №26 от 02 декабря 2019 на оказание услуг по организации питания,

-  №0101200002319000366_230816 от 13.12.2019 г.).

Согласно условиям этих договоров, Исполнитель (ООО «Общепит») обязуется производить возмещение стоимости коммунальных услуг, связанных с использованием указанных в пункте 2.1 договора помещений и оборудования, на основании показаний счетчиков учета энергии либо на основании расчетов потребляемых ресурсов соответствующих коммунальных услуг в сроки, установленные действующим законодательством (п.4.13 договора №12 от 01 июня 2019 г., п. 4.16 договоров №26 от 14 января 2019 г., №26 от 01 апреля 2019 г., №26 от 02 сентября 2019 г., №26 от 01 октября 2019 г.,№26 от 02 декабря 2019,п.3.3.20 договора №0101200002319000366_230816 от 13.12.2019г.).

В силу принятых на себя ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров по возмещению расходов, ответчик не исполнил.

Поскольку основанием для оплаты оказанных услуг (выполнения работ) является факт их оказания (выполнения) и принятие их результата уполномоченным на то лицом, а истцом доказаны обстоятельства, заявленные в обоснование уточненных исковых требований. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчеты по возмещению расходов по коммунальным услугам ответчик получал в спорном периоде, однако оплату таких расходов ответчик в полном объеме не произвел. 

Данные расчеты произведены на основании счетов на оплату, поставленных истцу ресурсоснабжающими организациями. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности в спорный период.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Со стороны ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по мирному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют. 

Иные возражения ответчика не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов, отсутствие просрочки исполнения обязательств не подтверждено, направление в адрес ответчика документов в рамках договорных отношений подтверждено и не оспорено ответчиком. 

Суд считает представленные истцом документы допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими факт необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом, в рамках оказания услуг по организации питания обучающихся образовательных учреждений.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 572,33 руб.

Невыполнение обязанности по оплате (возмещению) коммунальных ресурсов потребленных при исполнении условий заключенных договоров, явилось основанием для начисления истцом суммы процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической их уплаты кредитору, за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами или договором установлен более короткий срок для их начисления. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате (возмещению) расходов, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 572,33 руб.

Судом расчет процентов истца проверен, признан верным. 

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 19 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 270 595,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 572,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 города Ишимбая муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 руб., уплаченную по платежному поручению №479 от 14.06.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова