РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160245/22-72-900

г. Москва

04 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" (125252, 

<

...>, Э 9 П I КОМН 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к заинтересованному лицу  - ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве  

третьи лица – 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (105203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001), 

2) "ДОЙЧЕ БАНК" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о признании незаконным постановления от 14.07.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 79290/22/77035-ИП

при участии:

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованных лиц: не явились,  извещены

от третьих лиц:  1) не явился,  извещен 2) ФИО4 дов. от 01.06.2022г., ФИО5 дов. от 01.06.2022г.

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит признать незаконным  Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 14.07.2022г. об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, вынесенное в рамках исполнительного производства № 79290/22/77035-ИП.

Представитель заявителя требования поддержал  по доводам заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве  и письменных возражениях

Выслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  исполнительное производство от 30.05.2022 № 79290/22/77035-ИП  возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2. от 30.05.2022,  на основании исполнительного листа № ФС 039639342 от 29.03.2022, выданного Арбитражным судом  города Москвы по делу № А40-323755/19-173-232, с предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 45 486 453,65 руб., в отношении должника: ООО "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" в пользу взыскателя: ООО "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ".

В ходе ведения исполнительного производства было установлено, согласно ответу из ФНС России у должника открыты счета в следующих кредитных организациях; АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ООО "Дойче Банк", «Коммерцбанк (Евраия)».

На основании изложенного судебным приставом-исполнителем в рамках обеспечения требований исполнительного документа были вынесены Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации" № 77035/22/292374 от 03.06.2022 в ООО "Дойче Банк", Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации" № 77035/22/292286 от 03.06.2022 в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации" № 77035/22/292391 от 03.06.2022 в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

23.06.2022 в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступило заявление должника о приостановлении сводного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 9.1  Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях и направлено в ООО "Дойче Банк". Денежные средства в размере 45 486 453,65 руб. поступили на депозитный счет Савеловского ОСП, после чего в полном объеме перечислены взыскателю.

27.07.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с постановлением от 14.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, заявитель оспорил его в рамках настоящего дела.

Оценивая доводы заявителя, суд соглашается с его доводами о том, что, исходя из пункта 9  части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" следует, что Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Вместе с тем.  по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 этой части исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Так, истец (заявитель) самостоятельно определяет объем своих требований, и суд не вправе выходить за рамки заявленного предмета заявленных требований (ст. ст. 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также рассматривать вопрос о законности иных актов, нежели являющихся предметом спора.

При этом согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства заявителем не оспорено и незаконным в установленном порядке не признано.

27.07.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено, денежные средства поступившие на депозитный счет Савеловского ОСП, в полном объеме перечислены взыскателю.

При этом в силу ст. 16 АПК РФ заявитель обязан исполнить вступивший в законную силу судебный акт, в том числе, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты права не может привести к восстановлению его предположительно нарушенных прав.

Поскольку совокупность оснований, необходимых для признания оспариваемого решения в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, отсутствуют, требования заявления об обжаловании данного решения удовлетворению подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст. 8, 13, 19, 26, 27, 28, 31, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова