АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32731/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32731/2020 

по  иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УК "ЮГ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №  66АА6350697 от 20.11.2020г., представитель по доверенности  66АА5995445 от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №08 от 17.08.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество  "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ЮГ-ЭНЕРГО" с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.07.2017г. по 03.04.2020г. в размере 435 002 руб. 12 коп.

Определением суда от  08.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск (с приложениями) в котором указано, что  расчет неустойки произведен истцом на сумму долга без учета корректировок за спорный период с  июня 2017 года по  март 2020года. Согласно контррасчету ответчика сумма пени составила  237 656 руб. 51 коп. за период июнь 2017г. – 31.03.2020г. Истцом нарушались сроки предоставления документов для оплаты, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность  произвести оплату в установленные законом сроки.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об увеличении требований   до  972 109 руб. 01 коп.  за период с 16.07.2017 по 03.04.2020. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 01 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции судебное  заседание назначено на     05.10.2020. 

В предварительном  судебном  заседании истец требования  поддержал.

Ответчик  в  предварительном судебном заседании требования не признал, ссылаясь доводы, приведенные в отзыве на иск.

Определением суда от 05 октября 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство  на 11.11.2020.

29.10.2020  от ответчика  поступило письменное  дополнение  к   отзыву на исковое  заявление,  согласно  которому итоговая сумма разногласий по выставленным суммам  (объемам поставленного ресурса) за спорный исковой период по состоянию на 27.10 .2020 года составляет 2 614 565,81 рублей. При таких обстоятельствах ООО «УК «Юг-Энерго» считает, что пени по спорному исковому периоду (с 16.07.2017 года по 03.04.2020 года) с учетом неурегулированных разногласий и нарушения сроков предоставления финансовых документов (в том числе счет - фактур) от Истца, по состоянию на 27.10.2020 года составляют 246 224,63 рублей. 

Дополнение к отзыву  и приложенные  к нему  документы  приобщены  к материалам дела.

 В судебное  заседание 11.11.2020 истец не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с необходимостью  проведения  расчета.

 Ответчик в судебном  заседании против отложения настоящего судебного заседания  не возразил.

Определением  суда от 11 ноября 2020 года по ходатайству  истца, с целью подготовки расчета, судебное разбирательство отложено на 09.12.2020.

В   судебном  заседании   истец   заявил ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с проведением  корректировки и сверки  расчетов.

Ответчик в судебном  заседании против отложения судебного заседания  не возразил.

Суд, по ходатайству  истца, с целью подготовки расчета  на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 23.12.2020г.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в уточнении иска.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что за спорный период по объемам поставленного коммунального ресурса у сторон имеются разногласия, что подробно  отражено в  дополнении к отзыву на иск и приведен расчет неустойки, не оспариваемой ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что  между публичным акционерным обществом  «Т Плюс»  (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Юг-Энерго"  (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 53176-ВоТГК, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения («Энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 2 к договору и приобретает  тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Во  исполнение условий договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с июнь 2017г. – март 2020г.

Обязанность по оплате поставленного ресурса установлена договором до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. (п. 4.4 договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты,  истцом начислена неустойка за период с 16.07.2017 по 03.04.2020  в размере  435 002,12 руб., а в процессе производства по делу, истцом увеличен как период взыскания неустойки – с 16.07.2017г. по 03.04.2020. в  размере 972 109 руб. 01 коп.  на основании  ст. 15 ФЗ «Теплоснабжении». 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 71300-ИД/7 305 от 19.05.2020г., в которой указана задолженность ООО «УК «ЮГ-ЭНЕРГО» за период с  февраля 2020г. по апрель 2020г. в размере  11 560 684 руб. 85 коп. и неустойка в размере 1 144 533 руб. 45 коп., начисленная за период с 01.06.2017г. по 31.03.2020г.

Истец в иске указал, что в отсутствие ответа и возражений на претензию, требования взыскателя следует рассматривать как признаваемые должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд о взыскании неустойки, истец ссылался  на п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ в упрощенном производстве», который  регламентирует, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 972 109 руб. 01 коп.  за период с 16.07.2017 по 03.04.2020.

Однако расчет пени произведен истцом неверно, поскольку в него включена, в том числе сумма задолженности за предшествующий период, размер которой не подтвержден первичными документами (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что истцом   расчет  начислений указан с учетом проведенных корректировок за данный период. Корректировки, проведенные в период 06.2017 г. - 06.2020 г., но за периоды, не относящиеся к исковому (до 06.2017 г.) учтены в оплату имеющегося сальдо на 01.06.2017 г.

        Сальдо на 01.06.2017 г. составляло 7 081 192,51 руб. при этом в период июнь 2017 г. - март 2020 г. ПАО «Т Плюс» были проведены перерасчеты за предыдущие периоды, не относящиеся к исковому периоду, в сторону уменьшения на общую сумму 2 518 094,80 руб., также за период 05.2016 г. между истцом и ответчиком имеются неурегулированные разногласия в расчетах на сумму 2 953,07 руб.

          Следовательно, с учетом проведенных перерасчетов в исковом периоде за предыдущие периоды задолженность ООО «УК «Юг-Энерго» перед ПАО «Т Плюс» на 01.06.2017 г. составила 4 560 144,64 руб.

Из представленного ПАО «Т Плюс» расчета основного долга и пени не представляется возможным определить, каким образом отражена сумма корректировок, не относящихся к исковому периоду, но проведенных в период с июнь 2017 г. по март 2020 г.

        В расчете, представленном  ООО «УК «Юг-Энерго», учтены перерасчеты ПАО «Т Плюс» за периоды, не относящиеся к исковому периоду, т.е. сумма задолженности перед истцом уменьшена на размер корректировок.

        Сальдо на 01.06.2017 г., составляющее сумму  4 560 144,64 руб. оплачена следующими платежными поручениями: 969 от 01.06.2017 г., 2005 от 08.06.2017 г., 2006 от 08.06.2017 г., 2233 от 20.07.2017г., 2265 от 27.07.2017 г., 2274 от 28.07.2017 г., 2282 от 31.07.2017 г., 2344 от 10.08.2017 г., 2381от 17.08.2017 г. 2402 от 24.08.2017 г. от 24.08.2017 г., 2442 от 31.08.2017 г.

       Платежные поручения 2636 от 26.09.2017 г., 2651 от 27.09.2017 г., 2817 от 17.10.2017 г., 2848 от 20.10.2017 г., 2951 от 31.10.2017 г., 3045 от 10.11.2017 г., 3250 от 29.11.2017 г. с указанным назначением платежа за апрель-май 2017 г. учтены в оплату искового периода ввиду образовавшейся переплаты сальдо на 01.06.2017 г.

       В расчете ООО «УК «Юг-Энерго» платежные поручения разнесены в порядке очередности при возникновении переплаты за поставленные энергетические ресурсы.

         В спорный исковой период (с 16.07.2017 года по 03.04.2020 года) ООО «УК «Юг-Энерго» в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 53176-ВоТГК направляло в адрес Ответчика следующие претензионные письма:

1. № 859 от 31.08.2017 года на общую сумму 792 886,54 рублей;

2. №08-90 от 15.06.2018 года на сумму 156 139,29 рубле;

3. №08-291 от 30.И.2018 года на сумму 244 564,89 рублей;

4. № 08-292 от 30.11.2018 года на сумму 536 417,86 рублей;

5. №08-293 от 30.11.2018 года на сумму 176 768,68 рублей;

6. № 144 от 06.02.2019 года на сумму 442 140,65 рублей;

7. № 885 от 01.07.2019 года на сумму 29 733,75 рублей;

8. № 1992 от 25.09.2019 года на сумму 18 878,66 рублей;

9. № 1293 от 25.09.2019 года на сумму 217 421,29 рублей;

10. № 1506 от 05.11.2019 года на сумму 194 607,73 рублей;

11. № 1507 от 05.11.2019 года на сумму 3 963,90 рублей;

12. № 444 от 20.04.2020 года на сумму 435 948,65 рублей;

13. № 445 от 20.04.2020 года на сумму 449 178,25 рублей;

14. № 552 от 15.05.2020 года на сумму 1 323 639,81 рублей.

15. № 656 от 26.05.2020 года на сумму 446 712,50 рублей;

16. № 788 от 11.06.2020 года на сумму 162 076,66 рублей.

На данные претензионные письма ПАО Т Плюс только  частично осуществило корректировку.

Представленные ответчиком документы (претензионные письма) опровергают доводы истца о признании ответчиком задолженности за спорный период и принятии ответчиком всех документов в обоснование требований истца.

        По состоянию на 10.08.2020 года имеются разногласия по месяцам по следующим корректировочным счетам-фактурам (отражены в расчётных ведомостях): № 74160099655K/7S00 от 31.05.2020 года (за период ноябрь 2017 года) на сумму 7 377,15 рублей; № 74160120910K/7S00 от 30.06.2020 года (за период декабрь 2017 года) на сумму 3 963,90 рублей; № 74160200946K/7S00 от 30.06.2020 года (за период февраль 2018 года) на сумму 42 442,92 рублей; № 74160006033K/7S00 от 31.01.2020 года (за период апрель 2018 года) на сумму 134 906,73 рублей; № 74160200951K/7S00 от 30.06.2020 года (за май 2018 года) на сумму 28 903,16 рублей; № 74160215345K/7S00 от 31.10.2019 года (за июнь 2018 года) на сумму 13 575,23 рублей; № 74160000054K/7S00 от 31.01.2020 года (за август 2018 года) на сумму 6 291,75 рублей; № 74160200954K/7S00 от 30.06.2020 года (за сентябрь 2018 года) на сумму 214 462,85 рублей; № 74160200956K/7S00 от 30.06.2020 года (за октябрь 2018 года) на сумму 19 443,69 рублей; № 741601031553K/7S00 от 30.06.2020 года (за ноябрь 2018 года) на сумму 163 496,34 рублей; № 74160200599K/7S00 от 30.06.2020 года (за декабрь 2018 года) на сумму 78 121,71 рублей; № 74160200960K/7S00 от 30.06.2020 года (за январь 2019 года) на сумму 240 163,12 рублей; № 74160200962K/7S00 от 30.06.2020 года (за февраль 2019 года) на сумму 240 756,41 рублей; № 74160200963K/7S00 от 30.06.2020 года (за март2019 года) на сумму 248 349,16 рублей; № 74160200964K/7S00 от 30.06.2020 года (за апрель 2019 года) на сумму 74 159,51 рублей; № 74160200967K/7S00 от 30.06.2020 года (за июнь 2019 года) на сумму 32 158,96 рублей; № 74160200969K/7S00 от 30.06.2020 года (за июль 2019 года) на сумму 25 587,50 рублей; №74160200970K/7SOO от 30.06.2020 года (за август 2019 года) на сумму 23 239,64 рублей; № 74160200971/K/7S00 от 30.06.2020 года (за сентябрь 2019 года) на сумму 28 494,11 рублей; № 74160200972K/7S00 от 30.06.2020 года (за октябрь 2019 года) на сумму 47 598,00 рублей; № 74160200973K/7S00 от 30.06.2020 года (за ноябрь 2019 года) на сумму 69 592,37 рублей; № 74160200974K/7S00 от 30.06.2020 года (за декабрь 2019 года) на сумму 119 512,89 рублей; № 74160131919K/7S00 от 30.06.2020 года (за январь 2020 года) на сумму 105418,43 рублей; № 74160200975K/7S00 от 30.06.2020 года (за февраль 2020 года) на сумму 228 292,98 рублей , № 74160200976K/7S00 от 30.06.2020 года (за март 2020 года) на сумму 302 189,07 рублей, расчетная ведомость за май 2016 года на сумму 2 953,76 рублей (данное сумма учтена Истцом в сальдо на 01.06.2019 года)

Итоговая сумма разногласий по выставленным суммам за спорный исковой период составляет 2 498 497,92 рублей.

        Указанные суммы разногласий отражены в расчете пени ООО «УК «Юг-Энерго» по договору с ПАО «Т Плюс» за период июнь 2017 года по 31.03.2020 года по состоянию на 10.08.2020 года (столбец расчета «сумма разногласий»).

       В данную суммы разногласий включен период май 2016 года в сумме 2 952,82 рублей (в отношении многоквартирного дома № 54а по ул. Щорса в г. Екатеринбурге). Данная сумма разногласий отражена в связи с тем фактом, что указанная сумма не нашла своего отражения в корректировочных счет-фактурах за 2017-2020 года.

         ПАО «Т Плюс» объем по  МКД, расположенному по адресу: 

<

...>  определен не в соответствии с показаниями ОДПУ/карточками показаний прибора учета за июнь  2019 года, в нарушение  п. 42 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354

         При наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета, объем потребления ресурсов должен определяться исходя из показаний прибора учета, в т.ч тепловой энергии.

        В случае, если ОДПУ выведен из эксплуатации, расчет тепловой энергии на нужды отопления должен быть проведен с п. 59(1) ПП РФ №354, ГВС по компоненту «нагрев» в соответствии с ПП РФ № 124 .

        Согласно п. 59(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

         Не в соответствии с утвержденным РЭК Свердловской области истцом при расчете п  применен нормативом на нагрев.

         В соответствии с п. 42 ПП РФ №354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду или теплоноситель, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

        Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный в жилом или нежилом помещении и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

        Постановлением РЭК №123-ПК от 22.11.2017 г. утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

       Со стороны ПАО «Т Плюс» объем тепловой энергии, используемой на подогрев, определяется не в соответствии с направленной технической документацией. Согласно конструктивных особенностей системы ГВС и       Постановления РЭК №123-ПК от 22.11.2017 г. для МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Юг-Энерго», определены следующие нормативы на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению:

Утвержд.

Утвержд.

норматив на

норматив на

№ п/п

Адрес МКД

нагрев при открытой схеме ГВС, Гкал на куб.м

нагрев при закрытой схеме ГВС, Гкал на куб.м

1

Волгоградская, 18

0,05563

0,04912

2

Волгоградская, 18а

0,05563

0,04912

3

Индустрии, 66

0,05563

0,04912

4

Московская, 194

0,05563

0,04912

5

Московская, 196

0,05563

0,04912

6

Московская, 198

0,05563

0,04912

7

Нагорная, 49

0,05885

0,05131

8

ФИО3, 54

0,05885

0,05131

9

ФИО3, 56

0,05885

0,05131

10

ФИО3, 58

0,05885

0,05131

11

Токарей, 26

0,05885

0,05131

12

Щорса, 54а

0,05563

0,04912

13

Советская, 45

0,05563

0,04912

Кроме того, ответчик указывает на то, что  истцом неверно определено количество  тепловой энергии, приходящейся на жилую площадь МКД».  

        Объектами договора № 53176-ВоТГК являются многоквартирные дома, жилые и нежилые помещения которых оснащены индивидуальными приборами учета отопления. В соответствии с п.42 (1) Постановления Правительства РФ № 354 «в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 - на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

         Таким образом, ресурсоснабжающая организация определяет объем тепловой энергии на нагрев воды и отопление в части жилой площади МКД некорректно, поскольку не проводит начисления по жилым помещениям и не имеет сведений о показаниях индивидуальных приборов учета ГВС и отопления, установленных в жилых помещениях. Отчетность ООО «ЕРЦ» с информацией о начислениях за услугу ГВС и отопление в период с 05.2018 по 03.2020 г. прилагается. За период апрель 2018 года прилагается информация о приходящихся объемах тепловой энергии суммарно на нагрев воды и отопление на нежилые помещения (в данный период начисления за жилищно-коммунальные услуги проводились ООО УК «Юг-Энерго» в Расчетно-информационной системе «ИС ЖКХ «Биллинг Онлайн»). В периоды 11.2017, 04.2018, 05.2018, 07.2018, 08.2018, 10.2018 в расчетной ведомости ПАО «Т Плюс» предъявлены объемы потребления по нежилым помещениям, которые также должны быть исключены из расчета.

      Объем тепловой энергии определен без учета температуры холодного источника.

      В  соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а также Постановления Правительства от 18.11.2013 г. №1034 при расчете тепловой энергии на нагрев в открытых системах теплоснабжения применяется энтальпия теплоносителя (температура исходной воды). Значение энтальпии в период открытой схемы горячего водоснабжения ежемесячно направлялось ресурсоснабжающей организацией в адрес Управляющей компании, однако по отдельным МКД расчет тепловой энергии на нагрев был выполнен со стороны РСО без учета энтальпии.

        Истцом допредъявлен неверный объем по результатам сверки архивных данных.

Итоговый объем по результатам сверки архивных данных за период 09.2018-05.2019 гг. был предъявлен корректировочным счетом-фактурой от 31.10.2019 г. к расчетному периоду апрель 2019 г., по данному перерасчету возникли разногласия, поскольку были применены тарифы, действующие с 01.01.2019 г., письма с разногласиями были направлены в адрес РСО. В последующем были получены корректировочные счета/фактуры, в которых итоговый объем к доначислению разбит на периоды с применением действующего тарифа на период начислений, при этом доначисления, которые были проведены ПАО "Т Плюс" в корр. счете/фактуре от 31.10.2019 не сторнированы. Результаты сверки архивных данных в разрезе МКД и периодов прилагаются.

         С учетом разногласий в расчетах между ООО «УК «Юг-Энерго» и ПАО «Т Плюс» по договору № 53176-ВоТГК на сумму 2 614 565,81 рублей, сумма пени согласно расчету  ответчика по составляет 246 224,63 руб..

      В расчете пени истца не учтено разногласие в сумме 2 952,82 рублей (в отношении многоквартирного дома № 54а по ул. Щорса в г. Екатеринбурге).

        Кроме того, в представленном расчете основного долга и пени Истца отсутствует информация по расчетным периодам: октябрь 2018 г., май 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за предыдущий период, обоснованность данного довода в порядке ст. 65, 67, 68 АПК РФ  не подтвердил.

Расчет неустойки произведен истцом с 16.07.2017г. по 03.04.2020г., в то же время материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие задолженности за период до февраля 2020г. (представлены только счет-фактуры), как и доказательств несвоевременной оплаты задолженности обществом в предыдущие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, пени начислены на ранее сложившуюся задолженность, которая предметом настоящего спора не является. 

Данный расчет пени не может быть признан достоверным, поскольку он не сведений о сумме обязательств за конкретный период, периоде просрочки, порядке начисления, наличие задолженности за периоды, предшествующие не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

        Истцом  периоды долга и сумма, на которую начислена пеня, расчет пени на каждый период долга или долг, взысканный судебными актами,  которыми взыскана задолженность прошлых периодов, расчет пени на окончательные платежи и в соответствии действующим законодательством,  документы для выделения исковых требований по пене, начисленной на долг, не взыскиваемый по  рассматриваемому делу, для возможности проверки правильности расчета, не представлены.

        Суд  не наделен полномочиями по составлению расчетов исковых требований, в том числе в части долга, который не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

         Суд отмечает, что истцу неоднократно было предложено представить свои доводы на отзыв и дополнение к отзыву ответчика и его контррасчет.

         В судебном заседании 23.12.2020г. представитель истца не мог привести ни одного довода на отзыв ответчика, контррасчет ответчика по неустойке не опроверг (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, истец не доказал правомерность заявленной за период с 16.07.2017г. по 03.04.2020г. пени в размере 972 109 руб. 01 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, статей 4, 155 ЖК РФ, статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственника и пользователя помещений в многоквартирных домах N 354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, суд, исходя из отсутствия документальных доказательств наличия спорной задолженности, принимает в качестве надлежащего расчет неустойки, представленный ответчиком  в сумме  246 224 рубля 63 копейки, начисленной за период с 16.07.2017г. по 03.04.2020г.

В  удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Государственная пошлина в размере  7 924 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

  2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЮГ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 246 224 (двести сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 63 копейки, начисленную за период с 16.07.2017г. по 03.04.2020г.,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова